Ухвала суду № 38397998, 24.04.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.04.14 Справа № 914/2469/13

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Д.Новосад,

розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райфайзен Лізинг Аваль», м. Київ, б/н від 07.04.14

на рішення господарського суду Львівської області від 25.03.14

у справі № 914/2469/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райфайзен Лізинг Аваль», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 620 068,03 грн.

за зустрічною позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

про стягнення 303 824,24 грн. коштів, сплачених на відшкодування вартості предмету лізингу; визнання недійсним частини пункту 10.3.2. додатку №4 до договору фінансового лізингу №1X2835-08/08 від 01.07.09, а саме: "заборгованість лізингоодержувача зі сплати вартості предмета лізингу, визначена за правилами п.5.9. цих Загальних умов для лізингового періоду, який слідує за періодом вилучення (повернення) предмету лізингу або в якому має місце дострокове припинення договору"; визнання недійсним п. 6.3. договору фінансового лізингу №1X2835-08/08 від 01.07.09 в частині неповернення лізингових платежів сплачених на відшкодування вартості предмету лізингу; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" здійснити перерахунок суми комісії лізингодавця по договору фінансового лізингу №1X2835-08/08 від 01.07.09 за період з 01,07.09 по 31.01.12; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" здійснити перерахунок розміру заборгованості лізингоодержувача в порядку п.3.1. договору фінансового лізингу №1X2835-08/08 від 01.07.09 станом на 31.01.12

В С Т А Н О В И В :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги документальне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Райфайзен Лізинг Аваль», м. Київ, б/н від 07.04.14 про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Львівської області від 25.03.14 у справі № 914/2469/13 в апеляційному порядку.

Суддя Д.Новосад