Ухвала суду № 38397986, 24.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2014 р. Справа №910/21379/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора

Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в

особі:

1. Київської міської ради

2. Департаменту благоустрою та збереження природного

середовища

на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013

у справі № 910/21379/13 (суддя Куркотова Є.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерекр Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерліон Трейд»

про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, про оскаржене рішення заявнику стало відомо лише 27.03.2013, після ознайомлення з матеріалами справи, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту благоустрою та збереження природного середовища до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 13.05.2014 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15.

4. Зобов'язати Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва надати суду належні докази на підтвердження направлення апеляційної скарги на юридичну адресу позивача: 03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а Київській міській раді та Департаменту благоустрою та збереження природного середовища - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

6. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна