Рішення № 38397828, 24.04.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 квітня 2014 року Справа № 913/579/14

Провадження № 14/913/579/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАБА", місто Сімферополь

до Приватного підприємства "ТРАНСЛОГІСТИКПЛЮС", місто Стаханов Луганської області

про стягнення 36 114 грн. 79 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув,

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 36 114 грн. 79 коп., з яких:

- 26376,90 грн. – основна заборгованість за Договором на організацію транспортно - експедиторського обслуговування вантажів автотранспортом № 27/13 від 03.09.2013;

- 1155,51 грн. – пеня;

- 6488,72 грн. – штраф;

- 266,66 грн. – 3% річних.

Відповідач витребувані документи ухвалою суду не надав, участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, про поважність причин відсутності не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду від 28.02.14, 17.03.2014, 31.03.14, які направлено рекомендованим листом з повідомленням.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців № 18314296 від 06.03.2014, станом на 11.03.2014 місцезнаходження юридичної особи – Приватного підприємства "ТРАНСЛОГІСТИКПЛЮС" значиться адреса: 94005, Луганська область, місто Стаханов, вулиця Бабушкіна, будинок 27, на яку і було направлено ухвали суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у даній справі.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРАБА" (далі - Перевізник і Позивач) та Приватне підприємство "Транслогістикплюс" (далі - Експедитор і Відповідач) було укладено Договір № 27/13 на організацію транспортно- експедиторського обслуговування вантажів автотранспортом. Предметом цього договору було здійснення комплекс дій пов'язаних з автоперевезення вантажів Експедитора.

Умовами Договору передбачалися взаємні зобов'язання сторін, Позивач згідно п. 2.2.1. договору, зобов'язався організувати доручену Експедитором перевезення у строк, встановлений в Заявці, відповідно до вимог міжнародної Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів та чинного законодавства України.

У свою чергу, Відповідач згідно п.2.1.2 . договору - зобов'язався своєчасно надати до перевезення всі необхідні документи, оформлені відповідно до міжнародної Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів, а також згідно з п. 2.1.5. договору зобов'язався в строк, обумовлений в заявці, оплатити вартість перевезення і послуг Перевізника.

Як зазначає позивач, незважаючи на виконання Позивачем, як Перевізником за Договором № 27/13 на організацію транспортно-експедиторського обслуговування вантажів автотранспортом, своїх зобов'язань, з організації перевезення вантажів, Відповідач, в порушення своїх договірних зобов'язань до теперішнього часу, не виконав своїх зобов'язань щодо оплати наданих позивачем послуг.

Позивач вказав, що заборгованість Відповідача за період з 15.10.2013 року по 15.02.2014 року, склала 26376,90 грн., згідно з Актом звірки взаємних розрахунків № 607 від 23.11.2010 року.

Тому позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 36 114 грн. 79 коп., з яких:

- 26376,90 грн. – основна заборгованість за Договором на організацію транспортно - експедиторського обслуговування вантажів автотранспортом № 27/13 від 03.09.2013;

- 1155,51 грн. – пеня;

- 6488,72 грн. – штраф;

- 266,66 грн. – 3% річних.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.

Згідно з п. 2.1.5. договору відповідач зобов'язався в строк, обумовлений в заявці, оплатити вартість перевезення і послуг Перевізника.

Заявкою передбачено, що відповідач сплачує 3500 доларів протягом 7-9 днів по оригіналах ЦМР.

На вимогу суду позивач не надав доказів направлення відповідачу ЦМР.

Отже, позивачем не доведено, що строк оплати наступив.

Крім того, з тексту заявки не вбачається, яка конкретно сума в гривнях України має бути сплачена за послуги. У світі існують багато валют під назвою долар (австралійський долар, східно-карибський долар, багамський долар, бермудський долар, долар США, белізський долар та інші).

Акт звірення взаємних розрахунків № 607 від 23.11.2010 року, на який позивач посилається у позовній заяві, так суду і не наданий.

Таким чином, позивачем не доведено виникнення у відповідача зобов’язання оплатити послуги у сумі 26376,90 грн.

За таких підстав, у задоволенні позову слід відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАБА" до Приватного підприємства "ТРАНСЛОГІСТИКПЛЮС" про стягнення 36114 грн. 79 коп. відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

У судовому засіданні 24 квітня 2014 року було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення 25 квітня 2014 року.

Суддя Є.А. Лісовицький