Ухвала суду № 38397799, 25.04.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.04.2014 Справа № 904/1039/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Сизько І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Артемівка" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2014р. справі №904/1039/14

за зустрічним позовом фермерського господарства "Артемівка", с.Салівка Царичанського району Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер-2011", м.Глобине Полтавської області

про захист прав споживачів-визнання укладеного договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2014р. у справі №904/1039/14 зустрічна позовна заява фермерського господарства (далі-ФГ)"Артемівка" і додані до неї документи повернуті без розгляду з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України;

- при винесенні вказаної ухвали господарський суд виходив з того, що до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- не погодившись з винесеною ухвалою, ФГ"Артемівка" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу до господарського суду для вирішення питання по прийняттю до провадження зустрічного позову господарства;

- у поданій скарзі йдеться про порушення господарським судом норм матеріального права, зокрема, п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", згідно з яким від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 0.5 розміру мінімальної заробітної плати.

Ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014рік" з 01 січня 2014р. установлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1218грн.

Щодо досліджуваної справи, то при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду судовий збір господарством не сплачено.

На підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірах.

Враховуючи, що докази сплати судового збору в установленому порядку господарством не надані, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Доводи скаржника про наявність пільги по сплаті судового збору, передбаченої п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" внаслідок оскарження ухвали господарського суду про повернення зустрічної позовної заяви, поданої по захисту своїх прав як споживача визнані колегією суддів необґрунтованими.

Так, відповідно до п.22 ст.1 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

У даному випадку, ФГ"Артемівка" не є споживачем в розумінні наведеної норми.

Крім того, відповідно до свідоцтва серії АОО №793355, виданого державним реєстратором Кисличним О.М. (а.с.26) та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №798522 (а.с.27-28) ФГ "Артемівка" має статус юридичної особи.

Ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч.1 ст.2 названого Кодексу господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів; державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України; прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави; Рахункової палати, яка звертається до господарського суду в інтересах держави в межах повноважень, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на викладене ФГ"Артемівка" не може бути звільнено від сплати судового збору при зверненні з зустрічним позовом по даній справі на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Одночасно колегія суддів звертає увагу на той факт, що у разі усунення обставин, зазначених у п.3 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу фермерського господарства "Артемівка" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2014р. у справі №904/1039/14 повернути заявнику

додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 14 аркушах

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько