Ухвала суду № 38397779, 25.04.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

"25" квітня 2014 р. Справа № 911/755/14

Суддя О.О.Третьякова, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Про Ойл”, Київська обл., Макарівський р-н, с. Забуяння

до товариства з обмеженою відповідальністю “Магнатек-Форт”, м. Київ

про стягнення 57459,40 грн

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Магнатек-Форт”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Про Ойл”, Київська обл., Макарівський р-н,

с. Забуяння

про стягнення 268834,89 грн

встановив:

Господарським судом Київської області порушено провадження у справі №911/755/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Магнатек-Форт” (Позивач за первісним позовом) до товариства з обмеженою відповідальністю “Про Ойл” (Відповідач за первісним позовом) про стягнення 268834,89 грн.

Відповідач за первісним позовом – товариство з обмеженою відповідальністю “Про Ойл” подав до суду зустрічний позов до Позивача за первісним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю “Магнатек-Форт” про стягнення 57459,40 грн.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2014 рік” розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 становить 1218,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд зазначає, що за подання у 2014 році до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1827,00 грн та не більше 73080,00 грн.

Як вбачається з платіжного доручення №53 від 18.04.2014, доданого до зустрічної позовної заяви, Позивачем за зустрічним позовом (Відповідачем за первісним позовом) сплачено лише 1149,20 грн судового збору за подання зустрічної позовної заяви майнового характеру, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», оскільки вимога про стягнення заборгованості в сумі 57459,40 грн повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1827,00 грн.

За таких обставин Позивачем за зустрічним позовом (Відповідачем за первісним позовом) порушено вищезазначені вимоги закону стосовно сплати судового збору у встановленому розмірі, тому суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч.1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Про Ойл” до товариства з обмеженою відповідальністю “Магнатек-Форт” №1/ЗП від 21.04.2014 (за вх. суду №7474/14 від 22.04.2014) разом з доданими до неї матеріалами (всього на 17 арк., в тому числі оригінали платіжного доручення №53 від 18.04.2014, фіскального чеку УДППЗ “Укрпошта” №7005 від 22.04.2014 з відповідним описом поштового вкладення) повернути без розгляду.

Суддя О.О.Третьякова

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.