Ухвала суду № 38397401, 11.02.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/302/14-к

Провадження № 1-кп/626/45/2014

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 лютого 2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого -судді - Дудченко В. О.,

при секретарі - Зінченко Л.В.,

за участю прокурора - Зеленькова О.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження №12013220350001111, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.11.2013 року разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області30.01.2014 року з прокуратури Красноградського району Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому астосовано у вигляді - домашнього арешту.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 31.01.2014 року вищезазначене кримінальне провадження було призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з'явились в підготовче засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, а саме: про затвердження або відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості чи про примирення; про закриття кримінального провадження або про повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Беручи до уваги те, що від учасників судового провадження клопотань щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обрані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 30 діб з моменту його закінчення.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по даному провадженню є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків,заявлених прокурором.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №12013220350001111, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 20.02.2014 року о 10:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідка ОСОБА_3

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід обраний обвинуваченому у вигляді домашнього арешту - вважати продовженим, строком на один мысяць, встановивши строк дії ухвали з 28 лютого 2014 року до 27 березня 2014 року .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя