Рішення № 38397276, 25.04.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15302/13-ц

2/638/1069/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Федосенко В. В.,

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підприємство «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі

4 617 грн. 36 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати за відсутності та не заперечувала проти винесення судом заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, письмових заперечень проти позову суду не надав, про час та місце розгляду справа був повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.2/, i є споживачами КП «Харківводоканал» шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1/а.с.5/.

Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.2/.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог i докази подаються сторонами i іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання i водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води i водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим передом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності до ст. 68 ЖК України - наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідачі від своїх зобов'язань ухиляються, як вбачається зі зведеної картки абонента, вчасно не проводять оплату послуг, хоча користуються послугами організації.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як видно з матеріалів справи/а.с.5,6/, відповідачі не сплачували за отримані послуги та у них утворилась заборгованість:

- за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.09.2010 р. по 31.08.2013 р. у розмірі 3712 грн. 62 коп.;

- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2009 р. по 31.08.2013 р, у розмірі 750 грн. 70 коп.;

- інфляційні витрати - 54 грн. 84 коп.;

- три відсотки річних від простроченої суми - 99 грн. 20 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку,що позов комунального підприємства «Харківводоканал» щодо стягнення з відповідачів суми боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми підлягає задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного. ст.ст. 610-612, 614, 1166 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України та керуючись ст. ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість у розмірі 4 617 грн. 36 коп. у тому числі:

- за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.09.2010 р. по 31.08.2013 р. у розмірі 3712 грн. 62 коп.;

- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2009 р. по 31.08.2013 р, у розмірі 750 грн. 70 коп.;

- інфляційні витрати - 54 грн. 84 коп.;

- три відсотки річних від простроченої суми - 99 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 76 грн. 47 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: В.В. Федосенко