Вирок № 38396874, 25.04.2014, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/662/14-к

Провадження № 1-кп/347/45/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Турянського І.Є.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

за участю прокурора: Беньковського В.А., Ковалюка В.П.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, раніше не судимого, паспорт НОМЕР_3 виданий 20.01.2010 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ІН НОМЕР_2,

за ст. 116 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинив умисне вбивство ОСОБА_3, у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства та систематичного знущання з боку потерпілого, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 116 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_2 проживав разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 через протиправне насильство до нього збоку вітчима ОСОБА_3, який ніде не працював, часто зловживав алкогольними напоями та будучи в стані сп'яніння, на побутовому грунті вчиняв конфлікти з ним та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, які являються його мамою, братом та бабцею, систематично принижував їх, бив та спричиняв тілесні ушкодження. Однак, родина ОСОБА_4, побоюючись фізичної розправи зі сторони ОСОБА_3 при зверненні в правоохоронні органи та за медичною допомогою в медичні заклади із заявами, вказували, що отримали тілесні ушкодження в побуті та продовжували терпіти його знущання. 20.01.2014 року близько 01 год. ОСОБА_3 повернувся додому до будинку співжительки ОСОБА_5 в с. Яворів Косівського району Івано-Франківської області, де перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на побутовому грунті, розпочав чергову сварку із сином ОСОБА_5 - ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурними словами та прогнав з будинку, після чого ОСОБА_2 пішов в напрямку центру села Яворів Косівського району. В той же час, ОСОБА_3 розпочав сварку з неповнолітнім сином ОСОБА_5 - ОСОБА_6, який є рідним братом ОСОБА_2, в ході якої наніс йому декілька ударів в область голови та

грудної клітки, спричинивши йому фізичну біль, після чого ОСОБА_6 без верхнього одягу вибіг на вулицю. ОСОБА_5, побачивши роздягнутим свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 пішла в будинок за одягом, де ОСОБА_3 розпочав з нею сварку, при цьому почав наносити їй удари ногами та кулаками по тілу, поваливши на землю та спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи №11 від 21.01.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_5 вибігла на вулицю до свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, усвідомлюючи небезпеку від дій ОСОБА_3, почали втікати від нього, головно кричати та кликати на допомогу. ОСОБА_2 почувши крики своєї матері та брата, повернувся до господарства ОСОБА_5, де побачив, що вітчим ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, біжить за ними. На фоні емоційної напруги, агресивна поведінка потерпілого ОСОБА_3 в ніч з 19-го на 20-те січня 2014 року по відношенню до членів родини, викликала у ОСОБА_2 бурхливий емоційний спалах люті, гніву, образи, страху, який перебігав по механізму фізіологічного афекту із змінами психічної діяльності у вигляді фрагментарності сприйняття, звуженням і концентрацією свідомості на психотравмуючому об'єкті, різким зниженням інтелектуального і вольового контролю поведінки, із порушенням здатності до прогнозу своїх можливих дій, що підтверджується актом амбулаторної судово-психологічної експертизи №124 від 07.03.2014 року. Таким чином, вищезазначені тривалі протиправні дії ОСОБА_3 призвели до того, що 20.01.2014 близько 01год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані фізіологічного афекту, тобто сильного душевного хвилювання, при різкій зниженій здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, підбіг до ОСОБА_3 та з метою позбавлення його життя, схопив дерев'яну палку та умисно наніс йому близько 4 ударів у життєву важливу ділянку тіла - голову, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України, визнав та дав суду показання про те, що після смерті його батька до них в будинок перейшов жити ОСОБА_3 Проживаючи у них вдома, ОСОБА_3 систематично пиячив, бив та принижував його, маму та меншого брата. Внаслідок таких дій ОСОБА_3, він з мамою та братом змушений був протягом багатьох років тікати з хати та переховуватись у сусідів. В ніч з 19 на 20 січня 2014 року він разом з братом спали у своїй кімнаті, коли до неї увійшов ОСОБА_3, який перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння. Ввімкнувши світло в кімнаті, останній почав стягувати його з ліжка та виганяти з житла. При цьому він вчиняв грубі насильницькі дії щодо його мами. Боячись фізичної розправи над собою, він роздягнутий вийшов з дому. Через невеликий проміжок часу за ним з будинку із одягом вийшла його мама ОСОБА_5, за якою вибіг ОСОБА_3 і став наносити тій удари по всьому тілу. Факт побиття його мами настільки сильно на нього вплинув, що не усвідомлюючи своїх дій, він схопив дерев'яну палицю, яка лежала поряд з будинком та почав наносити удари ОСОБА_3 Скільки наніс ударів, він не пам'ятає, оскільки прийшов до себе тільки після того, як його зловила за руки мама.

Окрім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненому підтверджується частково показаннями потерпілої та свідків, а також повністю зібраними та дослідженими в ході судового слідства доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання про те, що її син ОСОБА_3 дійсно протягом декількох років співпроживав з ОСОБА_5 Їй було відомо, що син систематично пиячить та вчиняє побоїща у сім'ї. Ствердила, що дійсно її онук ОСОБА_2, через агресивне ставлення до нього ОСОБА_3, неодноразово приходив до неї ночувати. 20.01.2014 року їй стало відомо, що її сина ОСОБА_3 відвезли травмованого у Косівську ЦРЛ, де той і помер. Жодних претензій, як потерпіла, до ОСОБА_2 вона не має та просить звільнити від кримінальної відповідальності.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали суду показання про те, що серед ночі 20.01.2014 року їх, як сусідів, розбудив підсудний та попросив допомоги у перенесенні ОСОБА_3 в хату. Вони бачили лежачого на землі поряд з будинком ОСОБА_3, на що їм було дано пояснення, що той вчинив скандал вдома, після чого вибіг на вулицю і впав.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 очевидцями події, внаслідок якої настала смерть ОСОБА_3, не були, але дали суду повністю аналогічні показання про те, що являються сусідами та односельцями загиблого та підсудного і можуть ствердити, що ОСОБА_3 протягом кількох років тероризував ОСОБА_5 та її дітей, які неодноразово втікали та ховалися по сусідах.

Факт побиття ОСОБА_3 підтверджується рапортом оперативного чергового Косівського РВ УМВС №193 від 20.01.2014 року, в якому зазначено, що по телефону до чергової частини надійшло повідомлення від чергового лікаря Косівської ЦРЛ про те, що 20.01.2014 року о 07 год. 15 хв. звернувся за медичною допомогою ОСОБА_3 з діагнозом: відкрита ЧМТ, мозкова кома, кровотеча (Том №1 а.с. 2).

Факт настання смерті ОСОБА_3 підтверджується рапортом оперативного чергового Косівського РВ УМВС №193/1 від 20.01.2014 року, в якому зазначено, що по телефону до чергової частини надійшло повідомлення від чергового лікаря Косівської ЦРЛ про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділенні Косівської ЦРЛ помер ОСОБА_3, про що також свідчить лікарське свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 21.01.2014 року (Том №1 а.с. 6, 8).

Протоколом огляду місця події від 20.01.2014 року з фототаблицею, в якому вказано час, місце та обставини вчинення ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення встановлено, що місцем вчинення інкримінованих підсудному дій є територія помешкання ОСОБА_5 в с. Яворів Косівського району Івано-Франківської області (Том №1 а.с. 14-26).

Відповідно до протоколу огляду трупа ОСОБА_3 від 20.01.2014 року з фото таблицею на тілі ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження, про нанесення яких ствердив підсудний (Том №1 а.с. 27-35).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.01.2014 року, в якому ОСОБА_2 підтверджено обстановку та обставини вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, встановлені в ході судового слідства (Том №1 а.с. 105-109).

У висновку №10 від 21.01.2014-20.02.2014 року судово-медичного експерта Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_22 зазначено, що смерть ОСОБА_3 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми із переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами над і під твердою мозковою оболонками, в м'які мозкові оболонки та в речовину головного мозку і шлуночкові систему головного мозку, яка ускладнилась розвитком набряку і набухання головного мозку. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма із переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами над і під твердою мозковою оболонками, в м'які мозкові оболонки та в речовину головного мозку і шлуночкові систему головного мозку, яка ускладнилась розвитком набряку і набухання головного мозку, садно і набряк тім'яної ділянки голови, синці верхньої повіки лівого ока та в ділянках правого плечового суглобу, правого плеча, лівого передпліччя, лівого променево-зап'ястного суглоба, лівої китиці, грудної клітки, лівого стегна, садна в ділянці лівого передпліччя та правої китиці, які спричинені від дії твердих тупих предметів, однак в зв'язку із ненаданням матеріалів кримінального провадження із результатами судово-криміналістичної експертизи одягу потерпілого встановити механізм їх спричинення немає можливості, можуть відповідати терміну

вказаному у постанові. Тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма із переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами над і під твердою мозковою оболонками, в м'які мозкові оболонки та в речовину головного мозку і шлуночкові систему головного мозку, яка ускладнилась розвитком набряку і набухання головного мозку, садно і набряк тім'яної ділянки голови мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення. Інші тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Окрім того виявлено тілесне ушкодження: рана в ділянці правого передпліччя, яка спричинена внаслідок проведення лікарських маніпуляцій. При судово-токсикологічній експертизі крові і сечі від трупа ОСОБА_3 не виявлено: етилового, метилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів. В зв'язку із перебуванням на лікуванні і проведенням лікарських маніпуляцій в реанімаційному відділенні Косівської центральної районної лікарні 20.01.2014 року в період часу з 06.50 години до 17.30 години, а також відсутністю даних про забір крові при поступленні на лікування, результат токсикологічної експертизи має відносне значення і тому об'єктивно висловитись чи вживав алкоголь незадовго до поступлення на лікування ОСОБА_3 немає можливості, що також підтверджує зазначені підсудним та встановлені судом обставини смерті ОСОБА_3 (Том №1 а.с. 114-116).

Причини та обставини настання смерті ОСОБА_3 встановлені висновком №56 від 30.01.2014-10.02.2014 року судово-медичного експерта-гістолога ОСОБА_23 відділення судово-медичної гістології Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи, в якому зазначено судово-гістологічні підсумки: на фрагменті кісток склепіння черепа виявлений осколковий перелом, що утворився не менше ніж від чотирьох ударів зі значною силою тупим твердим предметом з плоскою необмеженою поверхнею (Том №1 а.с. 119-120) та висновком №37 від 17-18.02.2014 року судово-медичного експерта криміналіста ОСОБА_24 відділення судово-медичної криміналістики Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи з фототаблицею, в якому зазначено судово-гістологічний підсумо: ЕПІ - та субдуральна гематоми, субарахноїдальні крововиливи зі заходом у борозни півкуль кінцевого мозку, крововиливи в ділянках руйнування речовини головного мозку, крововилив у шлуночок головного мозку крововиливи в м'які тканини голови (Том №1 а.с. 121-131).

Твердження підсудного про те, що він наносив ОСОБА_3 удари дерев'яною палицею підтверджуються висновком №38 від 19-20.02.2014 року судово-медичного експерта Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_22 з фототаблицею, в якому зазначено, що на фрагменті кісток склепіння черепа виявлений осколковий перелом, що утворився від ударів зі значною силою тупим твердим предметом з плоскою необмеженою поверхнею. Враховуючи наявність радіальних переломів від чотирьох точок на склепінні черепа справа, слід вважати, що осколковий перелом кісток склепіння черепа у потерпілого утворився не менше ніж від чотирьох ударів тупим твердим предметом з плоскою необмеженою поверхнею. Визначення характеру і механізму утворення інших тілесних ушкоджень у потерпілого входить в компетенцію експерта, що проводив судово-медичну експертизу трупа. Не виключено, що осколковий перелом кісток склепіння черепа міг бути заподіяний дерев'яною палицею, яка вилучена під час огляду місця події. На передній і задній поверхнях куртки, сорочки і штанів потерпілого виявлені сліди ковзання у вигляді потертості тканини, деформації і сплощення пучків волокон та накладень частинок грунту (піску і глини), які утворились внаслідок ковзання по травмуючій поверхні, якою могла бути поверхня землі. Інших пошкоджень одягу, крім дефектів на місці вилучених об'єктів імунологічного дослідження та розрізів сорочки, поєднаних з розривами, що спричинені під час надання медичної допомоги для зняття одягу, не виявлено. Слід думати, що в момент заподіяння зазначених тілесних ушкоджень

потерпілий перебував у горизонтальному положенні і був повернутий до нападника як передньою, так і задньою поверхнями тіла, при цьому не виключено, що в момент першого удару (перших ударів) потерпілий міг перебувати у вертикальному положенні (Том №1 а.с. 183-189).

Як вбачається з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №124 від 07.03.2014 року, проведеної у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні, ОСОБА_2 на момент інкримінованих йому дій перебував у стані фізіологічного афекту, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльність. Стан фізіологічного афекту є науково-психологічною підставою для юридичного висновку про стан сильного душевного хвилювання (Том 2 а.с. 121-122).

Таким чином, оцінивши всі зібрані та досліджені в ході судового слідства докази в сукупності суд вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_3, в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства та систематичного знущання з боку потерпілого доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 116 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину під впливом погроз та внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, якими являються безпорадний стан матері в період вчинення щодо неї протиправних дій ОСОБА_3 Також, суд бере до уваги виключно позитивні характеризуючи дані на підсудного, як по місцю навчання, проживання та проходження строкової військової служби. Судом враховується думка потерпілої ОСОБА_4 про не бажання будь-якого покарання для підсудного та письмове клопотання значної кількості жителів села Яворів Косівського району Івано-Франківської області, згідно з яким підсудний є виключно позитивною людиною і не потребує суворого покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, як в ході досудового, так і судового слідства, судом не встановлено.

Наявність наведених обставин у сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого та з урахуванням особи підсудного дають суду підстави перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

На підставі наведеного та керуючись ст. 69 ч. 1 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України та призначити покарання з урахуванням вимог ст. 69 ч. 1 КК України - 3 (три) місяці 5 (п'ять) днів арешту.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2 у строк відбування покарання, строк тримання під вартою з 13 год. 58 хв. 20.01.2014 року по 25.04.2014 року та вважати покарання відбутим повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Яворів Косівського району Івано-Франківської області, паспорт НОМЕР_3 виданий 20.01.2010 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ІН НОМЕР_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код

ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, призначення платежу «за висновок експерта №09/12-0118») 245 грн. 70 коп. за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Яворів Косівського району Івано-Франківської області, паспорт НОМЕР_3 виданий 20.01.2010 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ІН НОМЕР_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, призначення платежу «сплата процесуальних витрат на проведення експертизи №5 від 08.03.2014 року на підставі ст. 122 КПК України») 294 грн. 84 коп. за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Яворів Косівського району Івано-Франківської області, паспорт НОМЕР_3 виданий 20.01.2010 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ІН НОМЕР_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, призначення платежу «за висновок експерта №09/12-0119») 305 грн. 90 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: 9 слідів пальців рук, дерев'яну палку, речовину бурого кольору з призьби, з дверної коробки в кімнаті №1, вирізку з тканини на ліжку в кімнаті №2, одяг потерпілого ОСОБА_3, мікрооб'єкти з рук трупа ОСОБА_3, мікрооб'єкти з дерев'яної палиці, зразки волосся з голови трупа ОСОБА_3, зрізи нігтів ОСОБА_2, зрізи нігтів ОСОБА_3, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.

Речові докази: одяг, що належить ОСОБА_2 і знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області - повернути законному власнику ОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу засудженому, тримання під вартою, змінити на особисте зобов'язання з покладенням на нього таких обов'язків: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи до вступу вироку в законну силу та звільнити ОСОБА_2 з-під варти із залу суду негайно.

Копію вироку негайно вручити засудженому, потерпілій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Турянський І.Є.