Ухвала суду № 38396798, 18.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 267/2776/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/3345/2014

Головуючий в 1 інстанції Колієв С.А.

Доповідач Дундар І.О.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Дундар І.О розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Гірницького районного суду Донецької області від 15 листопада 2013 року та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 26 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 15 листопада 2013 року позов ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 385-Ф-08 від 01 жовтня 2008 року в сумі 6197 доларів США 60 центів та 359,70 грн., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом - 5567,52 доларів США; простроченої заборгованості за кредитом - 424,65 доларів США; нарахованих відсотків за користування кредитом - 68,70 доларів США; заборгованості зі сплатою відсотків - 136,73 доларів США; помісячної комісії - 119,90 грн. та заборгованості по сплаті щомісячної комісії - 239,80 грн., судові витрати у розмірі 537,95 грн.

Додатковим рішенням Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 26 лютого 2014 року достроково розірвано кредитний договір № 285-Ф-08, який був укладений 01 жовтня 2008 року між акціонерним банком «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвалою судді-доповідача від 21 березня 2014 року цивільну справу було направлено до суду першої інстанції для усунення описки в рішенні суду.

Ухвалою Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 07 квітня 2014 року виправлено допущену описку у додатковому рішенні Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно вказавши в його резолютивній частині (третьому абзаці додаткового рішення) номер кредитного договору «385-Ф-08».

18 квітня 2014 року цивільна справа надійщла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 15 листопада 2013 року подана до суду 07 лютого 2014 року (штамп Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області на апеляційній скарзі арк..спр.188-189), копію рішення апелянт отримала 27 січня 2014 року (особистий розпис на обкладинці справи), тобто з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якому просили поновити строк, бо пропустили строк на оскарження з поважної причини, а саме, про день та час судового засідання належним чином не були повідомлені, повний текс рішення не було направлено протягом п»яти днів з дня ухвалення рішення.

Виходячи з наведеного вважаю, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважної причини.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на додаткове рішення Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 26 лютого 2014 року подано до суду 28 березня 2014 року, відомостей про отримання копії рішення відсутні, таким чином апеляційну скаргу подано в межах строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 8.1,2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з апеляційної скарги сплачено судовий збір.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гірницького районного суду Донецької області від 15 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Гірницького районного суду Донецької області від 15 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Гірницького районного суду Донецької області від 15 листопада 2013 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 26 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 28 квітня 2014 року.

Суддя: І.О.Дундар