Рішення № 3839667, 03.04.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-2942/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю представника позивача Горлаковської Т.І., відповідачки ОСОБА_1.

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2008 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго" звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по договору відступлення права вимоги. В обґрунтування своїх вимог вказало, що згідно з договором про відступлення права вимоги №06\06 від 22.12.2006 р. ТОВ „Енергохолдинг" передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як новому кредитору право вимоги заборгованості, яку мають споживачі по наданні їм послуг теплової енергії та гарячого водопостачання. Дані послуги були надані відповідачці, яка мешкає та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1. В порушення вимог «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів» відповідачка вносила плату за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання не в повному обсязі, в результаті чого за це утворилася заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року у сумі 1465,94 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачкою не погашена, тому просять її стягнути на користь позивача в повному обсязі, а також сплачені судові витрати в розмірі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача Горлаковська Т.І. позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_1 . в судовому засіданні позов визнала повністю, просила не застосовувати строк позовної давнини й суду пояснила, що дана заборгованість утворилася в зв'язку із скрутним матеріальним становищем в родині.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що відповідачка проживає у квартирі АДРЕСА_1 та згідно п.18 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідводів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, зобов'язані вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачки, заборгованість за період з 01.07.2003 по 01.01.2007 року перед ТОВ „Енергохолдінг» складає 1465,94 грн.

Відповідно до ст.509, 512,514 ЦПК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з договором №6/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдинг" передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача як нового кредитора повинні бути задоволені повністю й дану заборгованість варто стягнути з відповідачки на користь позивача в повному обсязі у сумі 1465,94 грн., не застосовувавши строк позовної давнини, оскільки на цьому наполягають сторони.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ТОВ «Краматорськтеплоенерго» судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст.3,10,14,130, 213 ЦПК України, ст.509,512-514 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ „Краматорськтеплоенерго" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" (поточний рахунок 2600906110331 у Краматорській філії КБ „Приватбанк", МФО 335548, ЄДРПОУ 34657789):

- заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в сумі 1465 гривень 94 копійок,

- судовий збір в розмірі 51 гривен,

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Загальну суму стягнути 1546 гривен 94 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:

ЖУРНАЛ

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

по цивільній справі № 2-2942\ 08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В складі головуючого Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.

за участю представника позивача Горлаковської Т.І., відповідачки ОСОБА_1 .

3 квітня 2008 рік

14-30 судове засідання розпочате;

14-31 суд перевіряє явку сторін;

14-32 головуючий доповідає, що судочинство по справі ведеться українською мовою;

14-32 - 14-37 встановлення особи сторін;

14-38 - 14-39 вирішення питання щодо розгляду справи на попередньому судовому засіданні;

14-39 головуючий оголошує склад суду;

14-40 - 14-42 головуючий роз'яснює права та обов'язки сторін;

14-42 - 14-45 пояснення представника позивача;

14-45 - 14-46 пояснення відповідачки;

14-47 - 14-50 дослідження письмових матеріалів справи;

14-51 судові дебати:

14-51 промова представника позивача;

14-52 промова відповідачки ОСОБА_2 .;

14-52 суд видаляється до нарадчої кімнати для ухвалення рішення суду;

15-03 - 15-05 головуючий оголошує рішення, роз'яснює строк та порядок його оскарження, а також право сторін знайомитися з журналом судового засідання та технічним записом по даній справі.

15-06 судове засідання закінчено.

Головуючий:

Секретар:

АКТ

Складений мною, секретарем судового засідання Євсеєнко К.Ю., в тому, що 03.04.2008 року з 14-30 год. до 15-05 год. здійснювалась фіксація судового засідання технічними засобами Тритон 2С, але з технічних причин даний запис на вказаний технічний засіб не був здійснений.

Секретар: