Постанова № 38396461, 22.04.2014, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
22.04.2014
Номер справи
184/1069/14-п
Номер документу
38396461
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 184/1069/14-п

Номер провадження 3/184/184/14

П О С Т А Н О В А

22.04.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління мін доходів у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1, місце роботи: АТЗТ «Агротехсервіс» - керівник, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 року головним держінспектором Орджонікідзевського відділення Нікопольської ОДПІ головного управління міндоходів у Дніпропетровській області під ча проведення камеральної перевірки було складено адміністративний протокол № 40 серії ХА№062493 від 07.04.2014 року та акт камеральної перевірки №1120/0409-1530/21915130 від 07.04.2014 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 40 серії ХА№062493 від 07.04.2014 року директором АТЗТ «Агротехсервіс» ОСОБА_1 несвоєчасно подано до банківської установи платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток згідно податкової декларації за лютий 2014 року № 9013853397 від 18.03.2014року, термін сплати 30.03.2014 року, фактично сплачено 01.04.2014 року.

По даним Нікопольської ОДПІ Орджонікідзевського відділення ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанови № 184/3645/13-п, 3/184/879/13 від 13.11.2013 року, та № 184/269/14-п, 3/184/62/14 від 27.02.20014 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 40 серії ХА№062493 від 07.04.2014 року, складеним головним державним інспектором Орджонікідзевського відділення Нікопольської ОДПІ головного управління мін доходів у Дніпропетровській області та актом перевірки №1120/0409-1530/21915130 від 07.04.2014 року.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суму невчасно сплаченого податку, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді штрафу в прибуток держави в сумі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 38396461 ?

Документ № 38396461 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38396461 ?

Дата ухвалення - 22.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38396461 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38396461, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 38396461, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38396461 відноситься до справи № 184/1069/14-п

Це рішення відноситься до справи № 184/1069/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38390351
Наступний документ : 38419885