Ухвала суду № 38396352, 22.01.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8698/13ц

2/201/95/2014

У Х В А Л А

22 січня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.,

при секретарі - Улановському М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_6 про призначення судово - почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору поруки.

22 січня 2014 року у судовому засіданні від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення по даній цивільній справі судово - почеркознавчої експертизи, на вирішення якої клопотала поставити наступне питання:

1. чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у Договорі поруки № 1401-ПР/4 від 22 вересня 2006 року саме ОСОБА_4 чи іншою особою?

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання заперечував.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились , про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити по даній справі судову - почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору поруки, судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у Договорі поруки № 1401-ПР/4 від 22 вересня 2006 року саме ОСОБА_4 чи іншою особою?

Експертизу провести протягом розумного строку.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 201/8698/13ц, провадження 2/201/95/2014, експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, представник якого заявив клопотання про проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Є.А. Башмаков