Ухвала суду № 38395881, 23.04.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 712/18986/2012

У Х В А Л А

про залишення заяви (скарги) без руху

23 квітня 2014 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 грудня 2013 року по справі за позовом адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про виселення з житлового приміщення без надання іншого житла, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 16 грудня 2013 року уточнений позов по вищезазначеній справі задоволено.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04 лютого 2014 року заяву відповідачів по справі про перегляд вищезгаданого заочного рішення залишено без задоволення.

Апеляційна скарга подана представником апелянта від 26.03.2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, мотивуючи, що такий пропущений із поважної причини, а саме: копію ухвали суду першої інстанції від 04.02.2014 року апелянт отримав тільки 17.03.2014 року, у зв'язку з чим останній був позбавлений можливості вчасно оскаржити заочне рішення суду першої інстанції.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин суд вважає, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 грудня 2013 року з поважної причини: копію ухвали суду першої інстанції від 04.02.2014 року апелянт отримав тільки 17.03.2014 року, а отже строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом судовий збір із апеляційної скарги не сплачено.

Судовий збір за апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції по даній справі становить 60,90 грн., тому вказану суму слід сплатити на наступні реквізити :

Одержувач коштів УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001;

Код отримувача : 38015610;

Рахунок отримувача: 31214206780002;

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО : 812016;

Призначення платежу : Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва апелянта),

Апеляційний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ

02886255.

Квитанцію про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 712/18986/2012.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 грудня 2013 року про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 грудня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 грудня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту для усунення вищевказаних недоліків строк до 13 травня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : Собослой Г.Г.