Ухвала суду № 38395488, 23.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2014 р. Справа № 805/4079/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Володарської селищної ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанов, припису та акта, -

встановив:

01 квітня 2014 року Володарська селищна рада (далі - Позивач або Рада) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області (далі - Відповідач або Інспекція ДАБК), в якому просила:

1. визнати неправомірними дії представника Інспекції ДАБК щодо складання протоколів про правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

2. скасувати постанову Інспекції ДАБК про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 14 березня 2014 року № 59/7/5-04-1557;

3. скасувати постанову Інспекції ДАБК про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 14 березня 2014 року № 60/7/5-04-1556;

4. скасувати припис Інспекції ДАБК про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 28 лютого 2014 року № 78;

5. скасувати акт Інспекції ДАБК перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Ухвалою від 23 квітня 2014 року відкрито провадження по справі № 805/4079/14, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі, прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів тощо.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду. Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 805/4079/14 за адміністративним позовом Володарської селищної ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанов, припису та акта.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2014 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-Гвардійської Дивізії, буд.17.

3. Зобов'язати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

3.4. надати оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду;

3.5. надати в строк до 13 травня 2014 року:

- докази наявності у позивача статусу юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України тощо);

- договір від 05 вересня 2013 року № 7/1 на розробку кошторисної документації;

- наказ від 12 червня 2013 року № 11-к про призначення ГІП;

- договір на здійснення авторського нагляду, (якщо такий укладався);

- договір підряду від 02 грудня 2013 року № 7 з усіма додатками до нього;

- лист від 13 серпня 2013 року № 2149/1, на який міститься посилання в Експертному звіті від 28 серпня 2013 року № 05-2833-13;

- докази на підтвердження факту надіслання (вручення) Володарському РВГУ ДСНС України у Донецькій області листа від 06 листопада 2013 року № 631;

- письмові поясненні, які були надані позивачем Інспекції ДАБК щодо незгоди з виявленими порушеннями вимог містобудівного законодавства.

4. Зобов'язати відповідача:

4.1. у разі невизнання позову надати у строк до 13 травня 2014 року ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов;

4.2. забезпечити явку представника у судове засідання;

4.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

4.4. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, та надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

4.5. надати в строк до 13 травня 2014 року:

- докази наявності у відповідачу статусу юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України тощо);

- Положення про Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області;

- наказ Інспекції ДАБК від 23 грудня 2013 року № 297;

- графік планових перевірок об'єктів будівництва на території Донецької області на І квартал 2014 року;

- акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 28 лютого 2014 року;

- докази на підтвердження факту отримання акта перевірки від 28 лютого 2014 року уповноваженою особою позивача;

- протоколи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 28 лютого 2014 року;

- докази на підтвердження факту отримання позивачем примірників протоколів;

- припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 28 лютого 2014 року № 78;

- докази на підтвердження факту отримання позивачем примірнику припису;

- докази на підтвердження факту повідомлення позивача про дату, час і місце розгляду справ про правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 14 березня 2014 року № 60/7/5-04-1556;

- постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 14 березня 2014 року № 60/7/5-04-1557.

5. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кравченко Т.О. одноособово.

6. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.