Ухвала суду № 38395417, 23.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 квітня 2014 року Справа № 805/3097/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі : головуючого судді Аканова О.О., розглянув у письмовому провадженні позовну заяву Державного підприємства “Шахтарськантрацит” відокремлений підрозділ “Шахта “Шахтарська-глибока” до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області з включення до розрахунку на лютий 2014 року від 04.02.2014 № 1105/02 за списком № 2 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідно до п. “б” - “з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” по 102 особам на загальну суму 80 095,61 грн., визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за лютий 2014 року від 04.02.2014 № 1105/02 за списком № 2 Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідно до п. “б” - “з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” по 102 особам на загальну суму 80 095,61 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з’явились, від представника позивача надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме: довідок підприємства про наявний пільговий стаж осіб, які вказані в оскаржуваному розрахунку за лютий 2014 року № 1105/02 від 04.02.2014 року за Списком № 2, письмових пояснень до адміністративного позову.

Представник відповідача, також надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

За приписами ч.1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/3097/14 до 06.05.2014 року о 11 год. 00 хвл.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Аканов О.О.