Ухвала суду № 38395389, 04.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2014 року Справа № 805/4317/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хауз» «АКС» до Східної митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправною відмову Східної митниці Міндоходів щодо повернення надмірно сплачених митних платежів за митною декларацією № 700130000/2013/012687 від 16.07.2013 року, стягнення з Державного бюджету України суму надмірно сплачених до бюджету митних платежів у розмірі 120176,37 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Хауз» «АКС» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Східної митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправною відмову Східної митниці Міндоходів щодо повернення надмірно сплачених митних платежів за митною декларацією № 700130000/2013/012687 від 16.07.2013 року, стягнення з Державного бюджету України суму надмірно сплачених до бюджету митних платежів у розмірі 120176,37 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до позовної заяви.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд зазначає, що до позовної заяви додане платіжне доручення № 3593 від 01.04.2014 року про сплату судового збору у розмірі 240,35 грн.

Отже, позивач сплатив судовий збір у розмірі 240,35 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру.

Суд зазначає, що визнання протиправною відмову Східної митниці Міндоходів щодо повернення надмірно сплачених митних платежів за митною декларацією № 700130000/2013/012687 від 16.07.2013 року – це вимога, яка відноситься до немайнового характеру спору.

Оскільки, позивач заявив вимоги як майнового характеру так і немайнового характеру спору, судовий збір повинен бути сплачений за ставкою передбаченою за подання до адміністративного суду адміністративного позову, як майнового характеру та і немайнового характеру.

Згідно вимог частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що з 01 листопада 2011 року набрав чинність Закон України «Про судовий збір» 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами станом на 23.10.2013 року) та встановлено новий порядок оплати судового збору при зверненні до адміністративного суду із позовною заявою.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» станом на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218,00 грн.

Підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, а саме 0,06 розміру мінімальної заробітної плати за наступними реквізитами: Отримувач : Держбюджет Калінінського району м. Донецька, р/р 31217206784005, банк отримувач : ГУДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015, призначення платежу: «Судовий збір, Код 35099148, п. 3.1».

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява вважається поданою без дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру.

Суд зазначає, що за приписами п.2 ч.3 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 3 статті 106, статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хауз» «АКС» до Східної митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправною відмову Східної митниці Міндоходів щодо повернення надмірно сплачених митних платежів за митною декларацією № 700130000/2013/012687 від 16.07.2013 року, стягнення з Державного бюджету України суму надмірно сплачених до бюджету митних платежів у розмірі 120176,37 грн. - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви – протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Аканов О.О.