Рішення № 38395137, 17.04.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/11391/13-ц

Провадження № 2/644/684/14

17.04.2014

справа № 644/11391/13-ц

н/п 2/644/684/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Ляшенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу), -

встановив:

В листопаді 2013 року Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Альфа Страхування» (надалі ПрАТ «СК «Альфа Страхування») звернулося з зазначеним позовом до ОСОБА_1

Позивач зазначив, що 22 лютого 2013 року між ним як страховиком, та ОСОБА_2 - страхувальником укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 046.0397363.058, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль - ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1.

23 квітня 2013 року в м. Харкові, стався страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 та ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 23 травня 2013 року встановлено вину у скоєнні ДТП водія ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті зіткнення автомобілю ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, спричинено ушкодження, матеріальні збитки від яких становили 15250,53 грн.

Таким чином просили стягнути на користь ПрАТ «Страхова Компанія «Альфа Страхування» суму спричиненої шкоди в розмірі 15250,53 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, позов підтримав, та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 22 лютого 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 046.0397363.058, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль - ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 3).

23 квітня 2013 року в м. Харкові, сталася, дорожньо-транспортна пригода за участю за участю водіїв ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 та ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2.

25 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Страхова Компанія «Альфа Страхування» із заявою про страхову виплату.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 23 травня 2013 року винним в ДТП визнано ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно платіжного доручення № 12408 від 03 липня 2013 р. ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на рахунок ВАТ заводу ім. Фрунзе перераховано суму страхового відшкодування в сумі 15 250, 53 грн.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь «СК «Альфа Страхування» у відшкодування шкоди заподіяної майну у порядку зворотної вимоги (регресу) 15250,53 грн.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з з ОСОБА_1 на користь «СК «Альфа Страхування» 229,40 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88 ЦПК України, ст. ст. 1166, ст. 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування» суд, -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу), - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування» (отримувач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування», банківські реквізити ПАТ КБ «Правекс- Банк», п/р 26507799999916, МФО 380838, ЄДРПОУ 30968986 ) 15250,53 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті пятдесят грн.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування» (отримувач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування», банківські реквізити ПАТ КБ «Правекс- Банк», п/р 26507799999916, МФО 380838, ЄДРПОУ 30968986) 229,40 понесених витрат по сплаті судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: