Ухвала суду № 38394593, 22.04.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/74/14-ц

Провадження №2/242/172/14

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

22 квітня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ПП «КарбоКом» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.01.2014 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ПП «КарбоКом» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 12.02.2014 року та 25.02.2014 року не з'явився представник позивача, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду заяви в яких просив суд провести судове засідання без участі представника, в зв'язку із неможливістю з'явитись в судове засідання. Також просить суд у разі неможливості слухати справу у їх відсутність, перенести судове засідання.

03.03.2014 р. Селидівським міським судом Донецької області було винесено ухвалу про забезпечення доказів, в якій також було визнано обов'язкову явку представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у судове засідання на 17.03.2014 р. на 09 год. 30 хв., яка була отримана ним під розписку 03.03.2014 року.

Однак представник позивача у судове засідання 17.03.2014 р. не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, надав суду заяву в якій зазначив, що просить суд провести судове засідання без участі представника, в зв'язку із неможливістю з'явитись в судове засідання. Також просить суд у разі неможливості слухати справу у їх відсутність, перенести судове засідання.

27.03.2014 р., 08.04.2014 р. та 22.04.2014 року представник позивач повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки та представником позивача знову надано суду заяву в якій зазначив, що просить суд провести судове засідання без участі представника, в зв'язку із неможливістю з'явитись в судове засідання. Також просить суд у разі неможливості слухати справу у їх відсутність, перенести судове засідання. .

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з'являється до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Суд не може прийняти до уваги доводи представника позивача, а саме те, що він не має можливості з'явитися в судове засідання, так як зазначене не є поважною причиною не з'являтися у судове засідання. Також неявка позивача унеможливлює всебічно розглянути справу без надання пояснень у судовому засіданні представника позивача.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року щодо дотримання судом розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ПП «КарбоКом» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ПП «КарбоКом» про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя