Ухвала суду № 38394488, 17.04.2014, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/838/14-к

У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

17.04.2014м. Красний Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко О.В..

при секретарі Коровченко Г.В.

з участю:

прокурора Пономарьової О.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Красний Лиман по кримінальному провадженню за звинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. який народився в м. Харків, українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не засудженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України надійшов до Краснолиманського міського суду Донецької області 01.04.2014 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_1 не заперечує проти призначення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про повернення обвинувального акту прокурору, обґрунтувавши свої доводи тим, що слідчий і прокурор в обвинувальному акті не в повному обсязі виклали фактичні обставини кримінального правопорушення, а саме не зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталась також з вини потерпілого; висновки про наявність обставини, яка обтяжує покарання є невірною, а також допущено порушення прав захисту - не вручено захиснику, відповідно до вимог ст. 293 КПК України, під розписку копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого; анкетні відомості потерпілого; прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

З матеріалів обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України та доводи викладені захистом є безпідставними.

З огляду на зазначене захисником ОСОБА_2 порушення вимог ст. ст. 293 КПК України, а саме не вручення останньому під розписку копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, проти чого прокурор Пономарьова О.В. не заперечувала, суд приходить до висновку, що зазначена обставина не є підставою для повернення прокурору обвинувального акту, тому що відповідно до статті 291 КПК України розписка захисника не входить в перелік додатків обвинувального акту, які надаються суду.

Суд приходить до переконання, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту - відмовити у зв'язку з відсутністю підстав.

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України прийняти до провадження Краснолиманського міського суду Донецької області.

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 06.05.2014 року до 10:00 години за участю сторін кримінального провадження і свідків.

Зобов'язати прокурора Пономарьову Оксану Володимирівну усунути виявлені недоліки та вручити під розписку захиснику ОСОБА_2 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краснолиманського

міського суду Донецької області О.В. Мірошниченко