Ухвала суду № 38394407, 18.04.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13001/13-ц

Провадження № 6/234/281/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Ткачової С.М., при секретарі - Іванові Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора КАТП 052810 Роганова О.П. про виправлення судового наказу по цивільній справі №2н/234/3579/13 виданого за заявою Комунального автотранспортного підприємства 052810 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з вивозу твердих побутових відходів за період з 01.09.2004 року по 01.09.2013 року включно в сумі 744,90 грн. та судових витрат в сумі 114,70 грн.,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2013 року суд задовольнив заяву Комунального автотранспортного підприємства 052810 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з вивозу твердих побутових відходів за період з 01.09.2004 року по 01.09.2013 року включно в сумі 744,90 грн. та судових витрат в сумі 114,70 грн.

26.03.2014 року директор КАТП 052810 Роганов О.П. звернувся до суду з заявою про внесення змін до судового наказу, вказуючи на те, що у судовому наказі не було вказано ідентифікаційний номер боржника по справі ОСОБА_2. Як вбачається з оригіналу судового наказу, ідентифікаційний номер боржника в ньому не вказано.

Як вбачається з довідки Міністерства доходів та зборів від 09.04.2014 року, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості у зв'язку з тим, що фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати.

Згідно ст.. 219 ЦПК України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку чи арифметичну помилку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви директора КАТП 052810 Роганова О.П. про виправлення судового наказу по цивільній справі №2н/234/3579/13 виданого за заявою Комунального автотранспортного підприємства 052810 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з вивозу твердих побутових відходів за період з 01.09.2004 року по 01.09.2013 року включно в сумі 744,90 грн. та судових витрат в сумі 114,70 грн., відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя