Рішення № 38394052, 15.04.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4634/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

11 березня 2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 46655 грн. 20 коп., посилаючись на те, що 23 травня 2012 року між ОСОБА_2 та Позивачем було укладено кредитний договір № 014/0326/82/0177980 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 40549 грн. 04 коп., строком користування до 23.05.2017 року із сплатою 35,90 % річних за користування кредитними коштами. Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість станом на 29.01.2014 р. заборгованість по кредитному договору становить - 46655 грн. 20 коп. підтверджується розрахунком заборгованості, яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, не заперечив, щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 травня 2012 року між ОСОБА_2 та Позивачем було укладено кредитний договір № 014/0326/82/0177980 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 40549 грн. 04 коп., строком користування до 23.05.2017 року із сплатою 35,90 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідачем умови кредитного договору виконувалися неналежним чином, внаслідок чого станом 25.02.2013 р. його заборгованість перед банком становить 46655 грн. 20 коп. з яких: сума заборгованості за кредитом 35926 грн. 21 коп., заборгованість за відсотками 5621 грн. 86 коп., пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків у розмірі 5107 грн. 13 коп.

Дані факти підтверджуються договором про надання кредиту, розрахунком заборгованості, меморіальним ордером на видачу коштів, статутом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 не виконав зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору, відсотки, а також пеню.

Судові витрати по справі становлять 466 грн. 55 коп. і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції (р/р 290901019, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) заборгованість по кредитному договору в сумі 46655 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції (р/р 290961020, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) судовий збір в сумі 466 грн. 55 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: