Ухвала суду № 38393924, 05.03.2014, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/794/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

при секретарі - Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Авто Центр» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Авто Центр» до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29.03.2011р., укладеного між ТОВ «Захід Авто Центр» та ОСОБА_2

До початку розгляду справи по суті, в порядку забезпечення позовних вимог, представник позивача подав до суду заяву в якій просить накласти арешт на нежитлові приміщення, за планом позначені літ. «Б-1», загальною площею 46,1 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 Мотивує тим, що за згаданим вище договором вказані приміщення перейшли у власність відповідача, яка оформила своє право власності на них. Оскільки остання вправі здійснити дії по відчуженню згаданої вище квартири, і в такому випадку виконання рішення суду може ускладнитись або стане неможливим, просить заяву задовольнити.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що така підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Частиною 3 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що відповідачем, як власником зазначених нежитлових приміщень, що стверджується довідкою Головного управління статистики у Львівській області, яка долучена до матеріалів справи, можуть бути вчинені дії по їх відчуженню, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та зважаючи на характер спірних правовідносин, суд вважає доводи представника позивача в заяві про забезпечення позову підставними, та постановляє ухвалу про її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Авто Центр» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Авто Центр» (м. Львів, вул. Скорини, 32/77, ЄДРПОУ 33169155) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) про розірвання договору купівлі-продажу - задовольнити.

У порядку забезпечення позовних вимог накласти арешт на нежитлові приміщення, за планом позначені літ. «Б-1», загальною площею 46,1 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити в Личаківський ВДВС ЛМУЮ, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Леньо С. І.