Ухвала суду № 38393467, 23.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. Справа №910/21753/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

позивача: Мітічкін А.С. за дов. № 198/10 від 01.07.13;

відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес ХХІ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 р.

у справі № 910/21753/13 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес ХХІ"

про стягнення 131 944,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 р. позов задоволено частково: підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес ХХІ" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" 91 114,95 грн. - пені, 34 519,97грн. - штрафу, 2 512,71грн. - витрат по сплаті судового збору. В решті частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, скаржник - ТОВ "Прогрес ХХІ" звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 у справі №910/21753/13 та прийняти нове, яким у позові відмовити, у зв'язку з неповним з'ясування обставини, що мають значення для справи, порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 31.03.2014р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду на 23.04.2014р.

22.04.2014 Директором скаржника через відділ документального забезпечення суду подано заяву про відмову ТОВ "Прогрес ХХІ" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 у справі №910/21753/13, на підставі ст. 100 ГПК України, у зв'язку з добровільним урегулюванням спору та укладенням між сторонами мирової угоди.

В судове засідання 23.03.2013 представник позивача в судове засідання з'явився, представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Розглянувши заяву ТОВ "Прогрес ХХІ" про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови від скарги, оскільки вона підписана Директором ТОВ "Прогрес ХХІ" - Жданенко О.М. Заява скаржника не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає припинення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 80, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес ХХІ" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 р. у справі № 910/21753/13.

2. Апеляційне провадження у справі № 910/21753/13 припинити.

3. Матеріали справи № 910/21753/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.О. Кондес

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха