Ухвала суду № 38393455, 24.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа №910/17241/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Русь-95"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 року

у справі № 910/17241/13 (головуючий суддя Бойко Р.В., судді Івченко А.М., Стасюк С.В.)

за позовом Приватного підприємства "Русь-95"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк";

2. Державної виконавчої службу України в особі Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олдіс-М";

4. Комунального підприємства Київської обласної ради "Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації";

5. Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав»

про визнання недійсними прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2014 року у справі № 910/17241/13 (головуючий суддя Бойко Р.В., судді Івченко А.М., Стасюк С.В.) вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на нерухоме майно - вбудовано-прибудоване приміщення магазину "Добробут" з підвалом, площею 833,4 кв.м., розташоване за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. М.Лагунової, 10 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 179484032106); накладено арешт на нерухоме майно - вбудовано-прибудоване приміщення магазину "Добробуд" з підвалом, площею 825,8 кв.м., розташоване за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. М.Лагунової, 10 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 179662432106).

Не погодившись з вказаною ухвалою, Приватне підприємство "Русь-95" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу в частині накладення арешту на нерухоме майно - вбудовано-прибудоване приміщення магазину "Добробуд" з підвалом, площею 825,8 кв.м., розташоване за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. М.Лагунової, 10

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа, яка бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони.

Відповідно до абзацу дев'ятого п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року N 7, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

До апеляційної скарги не додано жодних доказів, які б свідчили про її направлення на адреси третьої особи-4, третьої особи-5, третьої особи-6: Комунального підприємства Київської обласної ради "Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації", Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав», які були залучені до участі у справі ухвалами господарського суду міста Києва від 03.03.2014 року та 31.03.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Русь-95" на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.03.2014 року у справі № 910/17241/13 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/17241/13 повернути до Господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала