Ухвала суду № 38393403, 24.04.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 квітня 2014 року Справа № 925/2023/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Король В.Л. - за довіреністю;

від відповідача: Бевза Я.В. - за довіреністю у справі;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Логістик" про стягнення 799 910,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 799 910,80 грн. компенсації земельного податку за період 01.11.2010 року по 31.10.2013 року на підставі укладених відповідачем договорів купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна від 03.04.2008 року та від 24.04.2008 року.

З урахуванням зменшення позивачем позовних вимог, рішенням від 10.02.2014 року позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 787 754,04 грн. боргу та 17 174,66 грн. на відшкодування судового збору, а всього 804 928,70 грн.

На виконання судового рішення видано наказ від 24.02.2014 року (а.с. 169).

Позивач надав у справу докази про те, що 23.04.2014 року державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міськрайонного управління юстиції прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу у справі № 925/2023/13.

15.04.2014 року господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву позивача та відповідача по справі від 04.04.2014 року про затвердження мирової угоди (а.с. 171).

Мировою угодою від 17.03.2014 року сторони дійшли до згоди про те, що загальну суму присудженого до стягнення боргу в розмірі 804 928,70 грн. відповідач зобов'язується сплачувати на користь позивача щомісячно рівними частинами по 25 000,00 грн. з квітня 2014 року, аж до повного погашення боргу.

Зі свого боку, протягом всього періоду сплати боргу (термін дії мирової угоди), позивач зобов'язується не вчиняти жодних дій, направлених на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області у даній справі.

У випадку неналежного виконання відповідачем умов укладеної сторонами мирової угоди, угода втрачає чинність, а позивач набуває права звернутися до виконавчої служби з приводу примусового стягнення залишку заборгованості.

Зобов'язання між сторонами з приводу виконання рішення суду у даній справі вважаються припиненими з моменту зарахування всієї суми боргу на банківський рахунок позивача у справі.

У судовому засіданні представники сторін просили мирову угоду затвердити.

Заслухавши пояснення представників та ознайомившись із наявними у справі документами, суд вважає, що мирову угоду слід затвердити на досягнутих сторонами домовленостях, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

За змістом статті 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирову угоду підписали керівники обох сторін. Мирова угода стосується прав та обов'язків сторін за предметом спору щодо примусового виконання судового рішення.

Суд дійшов висновку, що укладена між сторонами Мирова угода від 17.03.2014 року не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, тому затверджує її.

З приводу конкретної дати внесення відповідачем щомісячних платежів суд вважає, що сторонами було досягнуто домовленості про сплату коштів щомісячно саме до останнього дня місяця, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 251, 254 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Затверджена мирова угода між сторонами підлягає добровільному виконанню.

Оскільки повний термін внесення щомісячних платежів до часу повного погашення боргу сторонами розтягнуто на 32 місяці (804 928,70 грн. : 25 000,00), що виходить за межі встановленого наказом строку пред'явлення наказу до виконання (24.02.2015 року), то суд роз'яснив позивачу, що в зв'язку з цим можуть мати місце обставини неможливості пред'явлення наказу до виконання в певні періоди, коли відповідач порушить виконання умов мирової угоди. Представник позивача запевнив суд у розумінні всіх пов'язаних ризиків із виконаннями мирової угоди та судового наказу, які позивач повністю приймає на себе і наполягає на затвердженні мирової угоди на викладених в ній умовах.

Керуючись статтями 78, 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін від 04.04.2014 року про затвердження мирової угоди від 17.03.2014 року - задовольнити.

Затвердити укладену сторонами в процесі виконання судового рішення по справі № 925/2023/13 мирову угоду від 17.03.2014 року, за умовами якої загальну суму присудженого до стягнення боргу в розмірі 804 928,70 грн. відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Логістик" (ідентифікаційний код 35755009, м. Черкаси, пр. Хіміків. 74) зобов'язується сплачувати на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно" (ідентифікаційний код 00204033, м. Черкаси пр. Хіміків, 76) щомісячно рівними частинами по 25 000,00 грн. з квітня 2014 року, аж до повного погашення боргу. Часткові платежі відповідачем повинні вноситися до останнього числа кожного місяця.

Потягом всього періоду сплати боргу (термін дії мирової угоди), позивач зобов'язується не вчиняти жодних дій, направлених на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області у даній справі.

У випадку неналежного виконання відповідачем умов укладеної сторонами мирової угоди, угода втрачає чинність, а позивач набуває права звернутися до виконавчої служби з приводу примусового стягнення залишку заборгованості.

Зобов'язання між сторонами з приводу виконання рішення суду у даній справі вважаються припиненими з моменту зарахування всієї суми боргу на банківський рахунок позивача у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.

Суддя Н.М. Спаських