Ухвала суду № 38393343, 22.04.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 913/2168/13

Провадження № 6/913/2168/13

За позовом Приватного підприємства "Еліос-Луганськ", м. Луганськ

до відповідача Комунального підприємства "Відродження" Стахановської міської ради Луганської області, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 1 239 234 грн. 08 коп.

Суд у складі колегії суддів:

Василенко Т.А. (головуючий),

Вінніков С.В., Старкова Г.М.,

розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства "Відродження" Стахановської міської ради Луганської області б/н від 22.04.2014 на дії відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.12.2013 у справі №913/2168/13 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 1 126 489 грн. 58 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 24 779 грн. 88 коп.; в задоволенні вимог про стягнення боргу в сумі 241 грн. 90 коп. відмовлено; в решті вимог провадження у справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі №913/2168/13 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Відродження» Стаханівської міської ради Луганської області, м. Стаханов, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 02.12.2013 року у справі №913/2168/13 було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 02.12.2013 року у справі №913/2168/13 - без змін.

На виконання вказаної постанови Донецького апеляційного господарського суду було видано відповідний наказ господарського суду Луганської області від 14.03.2014 № 913/2168/13.

Відповідач у справі - Комунальне підприємство "Відродження" Стахановської міської ради Луганської області, 22.04.2014 звернувся до господарського суду зі скаргою від 22.04.2014 на дії відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України з наступними вимогами:

1. Визнати дії державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції неправомірними.

2. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 07 квітня 2014 року про примусове виконання наказу господарського суду Луганської області №913/2168/13 про стягнення з Комунального підприємства «Відродження» Стаханівської міської ради 1 151 269, 46 гривень на користь Приватного підприємства «Еліос-Луганськ».

3. Скасувати постанову від 07.04.2014 ВДВС Стахановського МУЮ про арешт грошових коштів боржника на розрахункових рахунках: № 26000301531114, МФО 304665, код 37976731, філія Луганського обласного управління ТВБВ 10012/0128 АТ «Ощадбанк», №2600812610263, МФО 304988, ПАТ «Укркомунбанк».

4. Відкласти проведення виконавчих дій по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області №913/2168/13 про стягнення з Комунального підприємства «Відродження» Стаханівської міської ради 1 151 269, 46 гривень на користь Приватного підприємства «Еліос-Луганськ» до розгляду кримінальної справи за кримінальним правопорушенням, передбаченим статтею 358 Кримінального кодексу України (№ 4135 Єдиний реєстр досудових розслідувань) по суті.

5. Покласти судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, на відділ ДВС Стахановського МУЮ Луганської області.

У пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 зазначено, що у разі, якщо заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, зважаючи на те, що на даний час матеріали справи №913/2168/13 відсутні у господарському суді Луганської області, вказане унеможливлює розгляд скарги Комунального підприємства "Відродження" Стахановської міської ради Луганської області б/н від 22.04.2014 на дії відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції, тому вирішення питання щодо прийняття до розгляду вищезазначеної скарги слід відкласти до повернення матеріалів справи № 913/2168/13 з суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги Комунального підприємства "Відродження" Стахановської міської ради Луганської області б/н від 22.04.2014 на дії відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції відкласти до повернення матеріалів справи № 913/2168/13 з суду вищої інстанції.

Суддя (головуючий) Т.А. Василенко

Суддя С.В. Вінніков

Суддя Г.М. Старкова