Ухвала суду № 38392872, 18.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 квітня 2014 року м. Київ № 826/3309/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 18 квітня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, об’єктивно оцінивши наявні у матеріалах даної справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 14 березня 2014 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Київський завод зварювального обладнання" (далі - позивач, ПАТ "Київський завод зварювального обладнання") до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (далі - відповідач) про визнання неправомірними дій відповідача по проведенню перевірки позивача 14 лютого 2014 року.

Ухвалою суду від 31 березня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, 10 квітня 2014 року до суду через канцелярію від представника відповідача надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Зокрема, як вбачається з наявних у матеріалах справи копій ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2014 року у справі № 826/3327/14 та позовної заяви, на підставі якої відкрито провадження, вказана справа знаходиться у провадженні суду першої інстанції за позовною заявою ПАТ "Київський завод зварювального обладнання" до вказаної Інспекції про визнання протиправними її дій по проведенню перевірки ПАТ "Київський завод зварювального обладнання" 14 лютого 2014 року.

У судовому засіданні 18 квітня 2014 року представник позивача заперечував проти поданого клопотання та просив відмовити у його задоволенні, а представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, перевіривши подане клопотання на предмет відповідності викладеним у даному судовому рішення нормам та обставинам, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, а також оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення та, як наслідок, необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подане клопотання.

2. Залишити без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства "Київський завод зварювального обладнання" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання неправомірними дій відповідача.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 23 квітня 2014 року