ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2839/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду м. Луганська Широка К.Ю. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку Головного управління Міндоходів у луганській області, Реєстраційної служби Сєверодонецького міського управління юстиції про визнання незаконними дії щодо складання вимогу, скасування державної реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку Головного управління Міндоходів у луганській області, Реєстраційної служби Сєверодонецького міського управління юстиції про визнання незаконними дії щодо складання вимоги від 15.11.2013 №Ф-942/942,
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Оглядом позовної заяви встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законами №4212-VI від 22.12.2011, №590-VII від 19.09.2013), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» №719-VII від 16.01.2014, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року становить 1218,00 грн.
Отже, позивач за подачу позовної заяви немайнового характеру повинен сплати судовий збір в розмірі 73,08 грн. (1218,00 грн.*0,06=73,08 грн.).
Відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби Сєверодонецького міського управління юстиції про визнання незаконними дії щодо складання вимоги від 15.11.2013 №Ф-942/942, залишити без руху для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 73,08 грн.
Керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку Головного управління Міндоходів у луганській області, Реєстраційної служби Сєверодонецького міського управління юстиції про визнання незаконними дії щодо складання вимоги, скасування державної реєстрації- залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 73,08 грн.
Реквізити для сплати:
Отримувач: УДКСУ у м. Луганську
Код ОКПО: 37991503
Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області
МФО банка: 804013
Розрахунковий рахунок: 31213206784006
по коду (ККД) 22030001
Символ 206
Назва: судовий збір (Державна судова адміністрація, 050);
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
СуддяК.Ю. Широка
Судове рішення № 38392785, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/2839/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: