Постанова № 38392546, 15.04.2014, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-213/12

№ 1/424/8/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2014 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе:

председательствующего судьи Ибадовой Н.П.

при секретаре Бурлака А.В.

с участием прокурора Шерстобитова И. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Баку, Азербайджан, украинца, гражданина Украины, русского, судимого: 21 октября 1996 года Антрацитовским по ст. 81 ч.4 , 82 ч.3, 213 ч.3, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 19 мая 2001 года освобожден из Свердловской ИК № 38 Луганской области по отбытию срока; 14 августа 2003 года Ровеньковским городским судом по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 03 января 2006 года из Чернухинской ИК № 23 Луганской области по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 26 декабря 2005 года условно-досрочно сроком на 1 год 2 месяца 7 дней, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняется в том, что ,15 июня 2006 года, примерно в 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_2, в присутствии ОСОБА_2, открыто похитил DVD-плеер "ВВК-315"стоимостью 655 гривен, компакт-диск формата DVD с фильмами в пластиковой коробке стоимостью 20 гривен, принадлежащие ОСОБА_3 и с места преступления скрылся, причинив последнему ущерб на сумму 675 гривен.

Органами досудебного следствия 19 сентября 2006 года обвиняемому ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, согласно представления следователя Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области, Слесаревой О.Н. (л.д.58).

28 ноября 2006 года судьей Ровеньковского городского суда Луганской области, Иващенко В.Н. , в процессе рассмотрения уголовного дела мера пресечения подсудимому ОСОБА_1 была изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде (л.д.102).

10 мая 2007 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины судьей Ровеньковского городского суда Луганской области, Иващенко В.Н. было вынесено постановление о направлении данного уголовного дела для проведения дополнительного расследования (л.д.119-120).

03 августа 2007 года апелляционным судом Луганской области при рассмотрении апелляционной жалобы государственного обвинителя помощника прокурора города Ровеньки младшего советника юстиции, В.И.Ручкина, поданной на постановление Ровеньковского городского суда от 10 мая 2007 года о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления по ст. 186 ч.2 УК Украины для проведения дополнительного расследования, было вынесено определение об отмене вышеуказанного постановления и дело направлено в Ровеньковский городской суд Луганской области на новое рассмотрение. Мера пресечения ОСОБА_1 была оставлена без изменения в виде подписке о невыезде (л.д.128-130).

С 27 августа 2007 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления по ст. 186 ч.2 УК Украины находилось в производстве судьи ОСОБА_5

Подсудимый ОСОБА_1 не явился 19 сентября 2007 года, 10 октября 2007 года, 23 октября 2007 года о причинах не явки суду не сообщил, в связи с чем 23 октября 2007 года судьей ОСОБА_5 было вынесено постановление о принудительном приводе работниками милиции подсудимого ОСОБА_1 в зал судебного заседания на 08 ноября 2007 года (л.д.138).

Согласно рапорта от 08 ноября 2007 года, предоставленного участковым инспектором милиции Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_4, ОСОБА_1 по указанному адресу в обвинительном заключении не проживает (л.д.145).

08 ноября 2007 года постановление Ровеньковского городского суда Луганской области ОСОБА_1 был объявлен в розыск и ему изменена мера пресечения на содержание под стражей, производство по делу приостановлено (л.д.155).

Ровеньковским городским судом Луганской области неоднократно направлялись письма в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области с требованием сообщить о результатах розыска и принять меры по исполнению постановления суда от 08 ноября 2007 года (л.д.157-163).

Согласно сообщения № 50/17992 от 11 ноября 2008 года начальника Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области, вследствие проведения оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение ОСОБА_1 не представилось возможным, по имеющейся оперативной информации ОСОБА_1 находится на территории Российской Федерации (л.д.164).

С 07 октября 2010 года в связи с окончанием полномочий судьи ОСОБА_5 данное уголовное дело было передано в производство судьи ОСОБА_6

Судьей Ровеньковского городского суда Луганской области ОСОБА_6 неоднократно направлялись письма в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области с требованием сообщить о результатах розыска и принять меры по исполнению постановления суда от 08 ноября 2007 года (л.д.177, 179, 181, 183, 185).

Согласно сообщений начальника Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области вследствие проведения оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение ОСОБА_1 не представилось возможным, по имеющейся оперативной информации ОСОБА_1 по настоящие время находится на территории Российской Федерации (л.д.178, 180, 182, 184, 186).

09 ноября 2011 года по данному уголовному делу с целью установления возможного места нахождения подсудимого ОСОБА_1 были отосланы запросы в Управление информационно-аналитического обеспечения при УМВД Украины в Луганской области, в Отдел государственной регистрации актов гражданского состояния Ровеньковского городского управления юстиции, в Сектор гражданства регистрации и иммиграции физических лиц Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области (л.д.187,188, 189).

Согласно ответа Сектора гражданства регистрации и иммиграции физических лиц Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области № 11/2082 от 15 ноября 2011 года, ОСОБА_1 зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 (л.д.190).

Согласно ответа Отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Ровеньковского городского управления юстиции № 1926/02-2.17 от 10 ноября 2011 года, актовой записи о смерти на имя ОСОБА_1 не значится (л.д.191).

Согласно ответа Управления информационно-аналитического обеспечения при УМВД Украины в Луганской области №7/3-7462 от 17 ноября 2011 года ОСОБА_1 в настоящие время в местах лишения свободы не находится (л.д.193-194).

Кроме того, 09.12.2011 года, суд, направил в Ровеньковский ГО УМВД Украины запрос с просьбой предоставить суду объяснения лиц, о месте нахождения подсудимого ОСОБА_1, проживающих по последнему известному месту жительства подсудимого. Так, согласно объяснений ОСОБА_8, ОСОБА_1 её бывший зять, которого она пять лет не видела и место его нахождение ей не известно (л.д.198). Из пояснений ОСОБА_9 видно, что ОСОБА_1 является его отцом, которого он не видел на протяжении пяти лет и место его нахождение ему не известно (л.д.199).

06 февраля 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины судьей Ровеньковского городского суда Луганской области ОСОБА_6 было вынесено постановление о направлении данного уголовного дела прокурору г. Ровеньки для производства дополнительного расследования. Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей (л.д. 208-212).

20 апреля 2012 года апелляционным судом Луганской области при рассмотрении апелляционной жалобы государственного обвинителя помощника прокурора города Ровеньки Луганской области, Потапенко Д.Р., поданной на постановление Ровеньковского городского суда от 06 февраля 2012 года, о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления по ст. 186 ч.2 УК Украины для проведения дополнительного расследования, было вынесено определение от отмене вышеуказанного постановления и дело направлено в Ровеньковский городской суд Луганской области на новое рассмотрение в тот же суд в том же составе судей (л.д.221-222).

Судьей Ровеньковского городского суда Луганской области ОСОБА_6 неоднократно направлялись письма в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области с требованием сообщить о результатах розыска и принять меры по исполнению постановления суда от 08 ноября 2007 года (л.д. 225, 227, 229, 231).

Согласно сообщений начальника Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области вследствие проведения оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение ОСОБА_1 не представилось возможным, по имеющейся оперативной информации ОСОБА_1 по настоящие время находится на территории Российской Федерации (л.д. 226, 228, 230, 232).

С 19 ноября 2012 года в связи с увольнением судьи Ровеньковского городского суда ОСОБА_6 данное уголовное дело было передано в производство судьи Божко Н.Н.

Судьей Ровеньковского городского суда Луганской области Божко Н.Н., 22.05.2013 года , направлялось письмо в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области с требованием сообщить о результатах розыска и принять меры по исполнению постановления суда, от 08 ноября 2007 года (л.д. 243).

Согласно сообщений начальника Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области вследствие проведения оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение ОСОБА_1 не представилось возможным, по имеющейся оперативной информации ОСОБА_1 по настоящие время находится на территории Российской Федерации (л.д. 245).

С 06 июня 2013 года данное уголовное дело было передано в производство судьи Ибадовой Н.П.

Ровеньковским городским судом Луганской области 18.09.2013 года, 05.11.2013 года, 06.12.2013 года, 10 января 2014 года, 10 апреля 2014 года( судья Ибадова Н.П.) направлялись письма в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области с требованием сообщить о результатах розыска и принять меры по исполнению постановления суда от 08 ноября 2007 года (л.д. 246, 248, 252, 263).

Согласно сообщений начальника Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области, с целью розыска ОСОБА_1 было заведено оперативно учетное дело № 8/08 года. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установить и задержать ОСОБА_1 не представилось возможным. По имеющейся оперативной информации, ОСОБА_1, в настоящее время находится на территории Ростовской области, где и скрывается у лиц корейской национальности и работает не легально (л.д. 247, 253, 254, 272, 281 ).

16 декабря 2013 года, 10 января 2014 года по данному уголовному делу с целью установления возможного места нахождения подсудимого ОСОБА_1 и с целью объективного, своевременного и всестороннего рассмотрения дела были отосланы запросы в Управление информационных технологий УМВД Украины в Луганской области, в Отдел государственной регистрации актов гражданского состояния Ровеньковского городского управления юстиции, в Отдел адресно-справочной работы Управления Государственной миграционной службы в Луганской области (л.д. 250, 251, 264, 265, 266).

Согласно ответа Управления информационно-аналитического обеспечения при УМВД Украины в Луганской области №7/3-7761 от 25 декабря 2013 года ОСОБА_1 в настоящие время в местах лишения свободы не находится (л.д. 259-262).

Согласно ответа Отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Ровеньковского городского управления юстиции № 2211/020202-19, от 24 ноября 2013 года, № 39/02020219 от 10.01.2014 года, актовой записи о смерти на имя ОСОБА_1 не значится (л.д. 267, 271).

Согласно ответа Управления информационно-аналитического обеспечения при УМВД Украины в Луганской области №7/3-416 от 23 января 2014 года ОСОБА_1 в настоящие время в местах лишения свободы не находится (л.д. 268-270).

Согласно ответа Отдел адресно-справочной работы Управления Государственной миграционной службы в Луганской области ОСОБА_1 в Луганской области зарегистрированным, снятым с регистрации, не значится (л.д.273).

Кроме того, 16 декабря 2013 года суд направил в Ровеньковский ГО УМВД Украины запрос ( л.д.252) с просьбой предоставить суду объяснения родственных лиц, соседей, о месте нахождения подсудимого ОСОБА_1, проживающих по последнему известному месту жительства подсудимого. Так, согласно объяснений ОСОБА_9 видно, что ОСОБА_1 является его отцом, которого он не видел на протяжении пяти лет и место его нахождение ему не известно (л.д.255). Из пояснений ОСОБА_8, ОСОБА_1 её бывший зять, которого она пять лет не видела и место его нахождение ей не известно (л.д.256). Из пояснений ОСОБА_11 следует, что о месте нахождения ОСОБА_1 ей ничего не известно (л.д.257). Из пояснений ОСОБА_12 следует, что о месте нахождения ОСОБА_1 ей ничего не известно, где он может находиться, тоже, не известно (л.д.258).

Суд, исследовав материалы уголовного дела,приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращению для проведения дополнительного расследования в виду существенной неполноты досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании, а также в виду того, что Ровеньковским ГО УМВД Украины в Луганской области не исполнено на протяжении 6 (шести) лет постановление Ровеньковского городского суда Луганской области от 08 ноября 2007 года ( л.д.155) о розыске ОСОБА_1, вынесенное судом по данному уголовному делу.

Прокурор в судебном заседании, возражал против направления дела на дополнительное расследование и считал необходимым в соответствии со ст. 262 УПК Украины рассмотреть уголовное дело в отсутствии подсудимого ОСОБА_1, поскольку подсудимый находится за пределами Украины, уклоняется от явки в суд и рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_1, обвиняемого по ст. 186 ч.2 УК Украины, в его отсутствие, не противоречит норме ст. 262 ч.2 п.1 УПК Украины .

Суд считает, что органом досудебного следствия, при проведении расследования не выполнены требования ст.22 УПК Украины(1960 года) (всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела) и ст. 64 УПК Украины( 1960 года) (обстоятельства подлежащие доказыванию в уголовном деле). Так в соответствии с п.3 ст. 64 УПК Украины( 1960 года) при производстве досудебного следствия подлежат доказыванию обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.

В соответствии со ст. 65 УПК Украины( 1960 года) доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные на основании которых устанавливается наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и таковые данные устанавливаются показаниями обвиняемого (подсудимого), других лиц и соответствующими документами.

В соответствии со ст. 66 УПК Украины( 1960 года) доказательства могут быть предоставлены подсудимым, обвиняемым, его защитником и другими лицами. Отсутствие подсудимого ОСОБА_1 по месту жительства, указанного в обвинительном заключении и длительное не установление, на протяжении 6 (шести) лет, органами Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области его места жительства или нахождения, отсутствие документов подтверждающих его задержание и свидетельствующих о том, что подсудимый находится на территории Российской Федерации, препятствуют всестороннему, полному и объективному рассмотрению уголовного дела.

Суд не может принять решение в соответствии с требованием ст. 262 УПК Украины( 1960 года) - разбирательство дела в отсутствие подсудимого, который находится за пределами Украины, поскольку подсудимый обвиняется в тяжком преступлении, а также суду, при принятии решения по делу, в обязательном порядке , необходимо учитывать характеризующие данные подсудимого ОСОБА_1, кроме того принятие решения по делу в отсутствие подсудимого может повлечь нарушение его права на защиту.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 11 февраля 2005 года № 2 п.8 "О практике применения судами Украины законодательства, регулирующей возвращение уголовных дел на дополнительное расследование", возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения дела допускается по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия. Досудебное следствие является неполным, если в процессе производства, вопреки требованиям ст. 22 и ст. 64 УПК Украины( 1960 года) не были расследованы или были поверхностно, или односторонне исследованы обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного принятия решения по делу, а именно: не были выяснены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого, что имеет место в данном уголовном деле относительно личности ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь п.10 постановлением Пленума Верховного суда Украины от 11 февраля 2005 года № 2 "О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование", учитывая то, что ОСОБА_1 по указанному адресу в обвинительном заключении не проживает и установить его место нахождение в судебном заседании не представилось возможным, а рассмотрение уголовного дела в отсутствии подсудимого приведет к нарушению его права на защиту, суд считает необходимым направить дело для проведения дополнительного расследования.

В процессе дополнительного расследования органы досудебного следствия должны выполнить следующее:

1. Установить фактическое место нахождения( жительства) подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, принять все необходимые меры для его розыска и задержания в соответствии с требованием Закона.

2. Уточнить анкетные данные подсудимого ОСОБА_1, которые могут повлиять на обстоятельства отягчающие и смягчающие его вину, на принятие решения по уголовному делу, а также могет быть приняты судом во внимание как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, учитывая, что ОСОБА_1 находясь на свободе мог совершить иные преступления, стать инвалидом, за то время, которое данное уголовное дело находиться в производстве Ровеньковского городского суда у него могли родиться дети и он мог быть осужден на территории иностранного государства.

3. Выполнить другие следственные действия по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 281 УПК Украины ( 1960 года), суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-213/12 - 1/424/8/14 по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления по ст. 186 ч.2 УК Украины, возвратить прокурору города Ровеньки для производства дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток с момента оглашения путем подачи апелляции в Ровеньковский городской суд Луганской области.

Судья Ибадова Н.П.