Ухвала суду № 38392312, 08.04.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2290/14-ц

Провадження № 2-н/234/692/14

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання.

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заява про видачу судового наказу подана з дотриманням вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України.

Статтею 96 ЦПК України встановлені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 01.11.2009 року по 01.01.2014 року у сумі 7121,64 грн., судового збору у сумі 121,80 грн..

Як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, боржник ОСОБА_1, зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 лише з 15.12.2009 року.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року: «Якщо у заяві про видачу судового наказу об'єднано вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суддя ухвалою відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині цих вимог, а щодо вимог, які підлягають розгляду в порядку наказного провадження, - вирішує питання про відкриття наказного провадження».

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості за поставку теплової енергії та гаряче водопостачання з ОСОБА_1 за період з 01 листопада 2009 року по 01 січня 2014 року у зв'язку з тим, що боржник зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 лише з 15.12.2009 року.

Керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України, п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 15.12.2009 року по 01.01.2014 року у сумі 6877,52 грн., судового збору у сумі 121,80 грн..

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу, в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 01.11.2009 року по 15.12.2009 року у сумі 244,12 грн., судового збору у сумі 121,80 грн..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя