Постанова № 38392143, 17.04.2014, Гірницький районний суд м. Макіївки

ЄУН 267/1668/14-п

Справа № 3/267/429/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Колієв С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Куйбишева Степанаванського району республіки Вірменія, громадянина України, який працює директором в ТОВ «Завод метизних виробів», і.н.н. НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

07 березня 2014 року перевіркою, яка була проведена макіївською ОДПІ мін доходів у Донецькій області виявлено, що директором ТОВ «Завод метизних виробів» ОСОБА_2, який постановою Гірницького районного суду м. Макіївки від 11.03.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП, допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині порушення: абз. 2, абз.3, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 р. № 2755-ІV зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податкове зобов'язання на додатну вартість в сумі 1007510 грн., в тому числі у листопаді 2012 р.- 178965 грн., у грудні 2012 року - 333043 грн., у квітні 2013 - 495502 грн., не відображений залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду по рядку 24 декларацій з ПДВ за червень 2013 рік у сумі 639520 грн., за вересень 2013 рік - 2287668 грн., за жовтень 2013 рік - 38224380 грн., за листопад 2013 року - 4582831 грн., за грудень 2013 рік - 4817068 грн., що не вплинуло на заниження або завищення ПДВ; невірного заповнення Додатка ІВ до рядка 06.4 податкової декларації з податку на прибуток за 2012 рік, що не вплинуло на заниження або завищення податку на прибуток.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16/211 від 20.03.2014 року, складеного повноважною особою, у відповідності до вимог КУпАП, долученими матеріалами акту № 447/05-18-22-01/31313921 від 07.03.2014 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Завод метизних виробів» за період з 01.10.2012 по 31.12.2013 року.

Оскільки, адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 163-1 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України вчинених повторно в діях ОСОБА_2 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який працює, одружений.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Саме такий вид адміністративного стягнення на переконання суду є необхідним та достатнім для належного виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та признати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.

Суддя: