Вирок № 38392063, 24.04.2014, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

В И Р О К Справа № 709/1098/14

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибри Н.В.

при секретарі Журби С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження № 12014250280000073 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Чорнобай Черкаської області, проживає в АДРЕСА_1, в шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше судимого:

- 28 лютого 1996 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 19 травня 1999 року Чорнобаївським районним судом за ст.196-1 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 23 травня 2001 року Чорнобаївським районним судом за ст.ст.196-1, 14 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 28 січня 2002 року Чорнобаївським районним судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 21 травня 2007 року Чорнобаївським районним судом за ст.395 КК України до трьох місяців арешту;

- 04 грудня 2007 року Чорнобаївським районним судом за ст.395 КК України до п"яти місяців арешту;

- 29 листопада 2010 року Чорнобаївським районним судом за ст.309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком на один рік;

- 26 липня 2012 року Чорнобаївським районним судом за ст.309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком на один рік;

- у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора Лузана Ю.А.

за участю сторони захисту- обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 24 лютого 2014 року в АДРЕСА_1, переслідуючи мету на забезпечення сприятливих умов для незаконного вживання наркотичних засобів однією особою, умисно, безкоштовно надав приміщення свого житлового будинку ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_2, де останній шляхом викурювання за допомогою виготовленого ним саморобного пристрою вжив особливо небезпечний наркотични засіб рослинного походження - канабіс, залишки якого згідно висновку експерта №2/273 від 04 березня 2014 року виявлено на саморобному пристрої, вилученому за місцем проживання ОСОБА_1

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

08 квітня 2014 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Лузаном Ю.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч.2 ст.468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховані такі обставини, як щире каяття підозрюваного та активне сприяння у розкритті злочину. Даний злочин не набув значного суспільного резонансу, суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення та забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду .

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.317 КК України, щодо узгодженого покарання в виді трьох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов»язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з"ясував, що скарги обвинувачений ОСОБА_1 під час кримінального провадження не подавав.

Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.317 КК України є правильною. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченою на себе за угодою про визнання винуватості зобов»язання очевидно можливі для виконання.

За таких обставин, та враховуючи, щире каяття обвинуваченої та активне сприяння у розкритті злочину, що даний злочин не набув значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення та забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_1 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі маються судові витрати за проведення судовл-хімічної експертизи в сумі 245,96 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази - саморобний пристрій для паління, який складається з двох частин пляшок з полімерного матеріалу, одна з яких маж менший діаметр та вставлена в іншу з більшим діаметром, та змиви у скляному флаконі в кількості 5 куб.см. (а.с.32) підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд-

з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 квітня 2014 року, укладену між прокурором Лузаном Ю.А. та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України і призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08 квітня 2014 року покарання за цією статтею - три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов"язки:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи, проживання або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України процесуальні витрати, пов"язані з залученням експерта, в сумі 245,96 грн. і дану суму перерахувати: отримувач УК у м.Черкасах(Черкаси)/24060300 код отримувача: 38031150, р/рахунок: 31116115700002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази : саморобний пристрій для паління, який складається з двох частин пляшок з полімерного матеріалу, одна з яких маж менший діаметр та вставлена в іншу з більшим діаметром, та змиви у скляному флаконі в кількості 5 куб.см. (а.с.32) знищити.

Запобіжний захід - особисте зобов»язання залишити до набрання вироком законної сили.

Роз»яснити ОСОБА_1 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В.Цибра