Справа № 404/937/14-ц
Номер провадження 2/404/913/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.
при секретарі: Вітохіній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу, без фіксування судового процесу, за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач у січні 2014 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача - 3 415,39 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0062006575БН/2012-01 від 16.01.2012 року та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належно, заперечень на позов чи заяв на відкладення з поважних причин не подавала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, із наступних підстав. Встановлено, що 16.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0062006575БН/2012-01, відповідно до якого відкрито позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом не більше 5 000,00 грн., з оплатою процентів в розмірі 28 % річних, погашення на строк до 31 грудня 2013 року.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Позичальник свої зобов'язання, передбачені Договором кредиту щодо щомісячного погашення заборгованості за кредитом, сплати нарахованих процентів за користування кредитом не виконує.
27.09.2013 року направлено ОСОБА_1 повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та/або процентами, в якому запропоновано в строк до 20.10.2013 року здійснити погашення простроченої заборгованості (а.с.8). 17.10.2013 року відповідачу направлена претензія з вимогою про дострокове повернення кредиту та процентів в строк до 30.10.2013 року (а.с.9).
Станом на 11.01.2014 року заборгованість становить- 3 415,39 грн., яка складається з наступного: 2 499,42 грн.- прострочена заборгованість; 697,10 грн.- прострочена заборгованість за процентами; 176,34 грн.- нарахована пеня за кредитом; 42,53 грн.- нарахована пеня за процентами.
У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст. 549 ЦК України). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 611, 1048,1049,1054 ЦК України, ст. ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0062006575БН/2012-01 від 16.01.2012 року в розмірі - 3 415,39 грн., з них: 2 499,42 грн.- прострочена заборгованість; 697,10 грн.- прострочена заборгованість за процентами; 176,34 грн.- нарахована пеня за кредитом; 42,53 грн.- нарахована пеня за процентами, а також 243,60 грн. -сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області . Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського О. В. Бершадська
районного суду
м.Кіровограда
Судове рішення № 38391674, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/937/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: