Рішення № 38391271, 22.04.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1846/14-ц

2/357/1325/14

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 квітня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 07.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі якого позичальнику було надано кредит в сумі 33000 дол.США з оплатою по процентній ставці відповідно до умов договору, позичальник зобов'язувалася своєчасно сплачувати кредит, проценти, нараховані за обслуговування кредиту, однак позичальник умови договору не виконала, загальна сума заборгованості відповідача перед банком з нарахуванням процентів, пені станом на 09.01.2014 року становить 275 416 грн.56 коп. в еквіваленті за офіційним курсом НБУ. Оскільки позичальник не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, то позивач просить суд стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надіслано телеграму щодо розгляду справи без участі представника позивача, в якій вказано на те, що позивач позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою реєстрації її місця проживання, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без участі відповідача до суду не надходило, а тому за письмовою згодою представника позивача на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 07.07.2008 року між АТ «Індустріально-Експортний Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 133/08-Ф, за умовами якого банк надає позичальнику кредит в сумі 33 000 дол.США на придбання квартири в новому житловому комплексі з оплатою 15% річних строком до 06.07.2018 року, що стверджується копією кредитного договору.

Відповідно до п.3.3.3 договору позичальник зобов'язувалася погашати суму кредиту в строки згідно умов цього договору та сплачувати кредитору нараховані проценти у строки, визначені в п. 2.4 договору.

Позичальник сплачує проценти на відповідний рахунок в АТ «Індекс-Банк» щомісяця до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця та одночасно з повним погашенням кредиту. При розрахунку процентів кількість днів у місяці приймається за фактичну кількість днів, у році -360 днів. У разі прострочення погашення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного погашення кредиту.

Як передбачено п.5.2 цього договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення /пеня сплачується в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату сплати/.

В суді було встановлено, що 23.09.2009 року між АТ «Індустріально-Експортний Банк» та відповідачкою укладено Договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 133/08-Ф від 07.07.2008 року, за умовами якого змінено термін і графік погашення суми кредиту і щомісячної процентної винагороди, встановлено, зокрема, строк користування кредитом - з 07.07.2008 року по 22.09.2034 року включно.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник не виконала умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Наведене підтверджується розрахунком кредиторської заборгованості, який проведено позивачем, випискою по особовому рахунку позичальника.

Станом на 09.01.2014 року за позичальником рахується заборгованість за кредитним договором, а саме: заборгованість за кредитом-31326,97 дол.США, заборгованість за відсотками -2741,09 дол.США, пеня- 389,16 дол.США, всього в сумі 34457, 22 дол. США, що за офіційним курсом НБУ /7,9930 грн./ становить 275 416 грн.56 коп.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як передбачено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Право банку вимагати дострокового повернення кредиту у разі порушення позичальником обов'язків, встановлених договором, передбачено п.3.2.5 кредитного договору, відповідно до якого банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту у повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Оскільки позичальником порушено умови кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за користування грошовими коштами, то суд вважає за можливе стягнути достроково з відповідача на користь позивача вказану вище суму заборгованості.

Згідно з ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З врахуванням вищенаведених норм ЦК та умов кредитного договору суд вважає за можливе стягнути з відповідачки борг в сумі 275 416 грн.56 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, в зв'язку зі зміною найменування юридичної особи було проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», що слідує з копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 21.03.2011 року, в якому вказано дату проведення державної реєстрації -10.02.1993 року.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2754 грн. 17 коп. згідно платіжного доручення № 401680 в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 533, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 275 416 грн.56 коп. та судовий збір в сумі 2 754 грн.17 коп., всього 278 170 грн.73 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя А. М. Дмитренко