Ухвала суду № 38390953, 25.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа №910/24887/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона - 2»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014р.

у справі № 910/24887/13 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона - 2»

про спонукання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2014р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» задоволено частково. Визнано укладеним між Публічним акціонерним товариством "Київська пересувна механізована колонна-2" та Публічним акціонерним товариством "Київобленерго" Договір про спільне використання технологічних електричних мереж у відповідній редакції. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2014р., Публічне акціонерне товариство «Київська пересувна механізована колона - 2», 09.04.2014р., згідно відтиску вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» відмовити.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014р., оскільки оскаржуване рішення було направлено судом першої інстанції на адресу відповідача 31.03.2014р., та отримано останнім лише 02.04.2014р., тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому, Київським апеляційним господарським судом враховується, що представник відповідача не брав участі у судовому засіданні 04.03.2014р. при ухваленні рішення, а його повний текст отримано відповідачем 02.04.2014р.

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Київська пересувна механізована колона - 2» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014р. у даній справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона - 2» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014р. у справі № 910/24887/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.05.2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів пов'язаних з предметом спору.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

І.А. Іоннікова