Ухвала суду № 38390925, 25.04.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

25 квітня 2014 року Справа № 925/233/14

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Трак»

про – стягнення 2610,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 2610,65 грн. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за поставлену електроенергію за договором від 14.03.2008 №07123. Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.03.2014 позов задоволено повністю, однак, в резолютивній частині судового рішення вказано про стягнення 2445,62 грн. (з них: 2173,49 грн. основного боргу, 244,80 грн. пені і 27,33 грн. 3% річних за період з 01.01.2013 по 01.11.2013). Фактично із усіх заявлених вимог у описовій та резолютивній частині судового рішення не було вказано і не враховано в кінцевій сумі одну з них – вимогу про стягнення 165,02 грн. за реактивну електроенергію, хоча питання про її стягнення було предметом судового розгляду, про що зазначено у мотивувальній частині судового рішення.

Від позивача до суду 24.04.2014 за вх.№9572/14 надійшла заява про прийняття додаткового рішення. Однак, за установлених обставин судом має прийматися не додаткове рішення, як просить позивач, а ухвала про виправлення описки, оскільки вимога на суму 165,02 грн. була предметом розгляду і рішення про її стягнення було прийнято.

У зв’язку з цим, у тексті судового рішення

мотивувальну та резолютивну частині після слів "2173,49 грн. основної заборгованості," необхідно доповнити словами "165,02 грн. за реактивну електроенергію";

в резолютивній частині слова і числа "разом 4272,62 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят дві гривні 62 коп.)" замінити словами і числами "разом 4437,64 грн. ( чотири тисячі чотириста тридцять сім гривень 64 коп.)".

Враховуючи, що на виконання судового рішення видано наказ від 03.04.2014, суд вважає, що він підлягає визнанню таким, що втратив чинність, а на виконання рішення з виправленою опискою має бути видано новий наказ.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити наступні описки у рішенні господарського суду Черкаської області від 11.03.2014 у цій справі:

мотивувальну та резолютивну частини після слів "2173,49 грн. основної заборгованості," доповнити словами "165,02 грн. за реактивну електроенергію";

в резолютивній частині слова і числа "разом 4272,62 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят дві гривні 62 коп.)" замінити словами і числами "разом 4437,64 грн. (чотири тисячі чотириста тридцять сім гривень 64 коп.)".

Видати наказ з виправленою опискою.

Визнати наказ від 03.квітня 2014 року у цій справі таким, що втратив чинність, та зобов’язати позивача повернути його суду.

Направити дану ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

3