Рішення № 38390919, 22.04.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.2014

Справа № 920/557/14

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, м. Конотоп Сумської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів», м. Конотоп Сумської області

про стягнення 20 061 грн. 39 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

при секретарі судового засідання І.М.Петрович

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій згідно зі списком № 1 та № 2 за березень 2014 року в розмірі 20061 грн. 39 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце судового слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернуте на адресу господарського суду відділенням поштового зв’язку.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, в дане судове засідання клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача надав до суду клопотання (вхідний реєстраційний № 5122 від 17.04.2014) про долучення до матеріалів справи копій процесуальних документів у справі про банкрутство відповідача, а також копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача.

Також від позивача надійшло клопотання № 6420/08-02 від 22.04.2014 про розгляд справи за відсутності його представника в судовому засіданні.

На підставі вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд долучає до матеріалів справи надані позивачем документи.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI відповідач - Публічне акціонерне товариство «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» перебуває на обліку як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі.

Згідно із пунктом 1 статті 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи.

Відповідно до пункту 1 статті 2 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» одним з об’єктів оподаткування для платників збору, визначених пунктом 1 статті 1 вказаного Закону, є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.10.2008 порушено провадження у справі № 6/177-08 про банкрутство ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів».

Відповідно частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

У зв’язку з чим даний спір розглядається за нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 (Інструкції) відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в таких розмірах:

- для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

- для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 6.4. Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (згідно з додатками до Інструкції №6 та №7), які надсилаються підприємствам.

Повідомлення складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком №8 до Інструкції (п.6.5. Інструкції №21-1).

Підприємства щомісяця до 25-го числа повинні вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (п. 6.8. Інструкції).

Відповідно до повідомлення № 4363/02-08 від 17.03.2014 та № 4364/02-08 від 17.03.2014 фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за березень 2014 року за списком №2 становлять 16284,38 грн. та за списком №1 - 3771,01 грн. Однак, вказані суми відповідачем самостійно сплачені не були.

Отже, заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій згідно зі списками № 1 та № 2 за березень 2014 року складає 20061 грн. 39 коп., є його поточною заборгованістю, яка виникла після порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів».

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються учасниками судового процесу. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач доказів сплати заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій згідно зі списками № 1 та № 2 за березень 2014 року не подав, у судове засідання не з’явився, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 20061 грн. 39 коп. правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в розмірі 1827 грн. 00 коп. покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статями 12, 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» (41600, Сумська область, м. Конотоп, пл. Новикова, 8; код ЄДРПОУ 30640216) на користь Управління Пенсійного фонду України в Конотопі та Конотопському районі (41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23; код ЄДРПОУ 37784691) 20061 грн. 39 коп. заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій згідно зі списком № 1 та № 2 за березень 2014 року.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» (41600, Сумська область, м. Конотоп, пл. Новикова, 8; код ЄДРПОУ 30640216) в доход державного бюджету (отримувач коштів: УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37970593, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 31218206783002, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.04.2014.

Суддя В.Л.Котельницька