Рішення № 38390877, 14.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/22/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 Справа № 908/1012/14

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Герсал» (вул. Портова, буд. 2, оф. 19, м. Запоріжжя, 69006; ЄДРПОУ 34595445),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Вільнянський маслозавод» (вул. Запорізька, буд. 65, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000; код ЄДРПОУ 00445593),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Величко Є.М. - дов. б/н від 10.04.2014р.;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 16258,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Герсал» про стягнення з публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» 16258,51 грн., які складаються з основного боргу в сумі 15387,00 грн., 588,21 грн. пені, 135,74 грн. річних та 147,56 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою від 27.03.2014р. порушено провадження по справі, призначені час і дата судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому підставою виникнення спору зазначає порушення відповідачем умов договору поставки № ДГ-00061 від 24.10.2013р. в частині своєчасної та повної оплати поставленої продукції. Заборгованість за договором на момент звернення до суду з позовною заявою складає 15387,00 грн. Тривала затримка оплати вартості поставленої продукції слугувала підставою для нарахування сум пені, річних та втрат від інфляції. Разом з цим, позивач просить судові витрати, в тому числі і витрати на адвокатську допомогу в сумі 1500,00 грн., віднести на відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач був завчасно та належним чином повідомлений про дату і місце судового засідання, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні. Справа розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, за наявними в матеріалах справи доказами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

24 жовтня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Герсал» (постачальник) та публічним акціонерним товариством «Вільнянський маслозавод» (покупець) був укладений договір поставки № ДГ-00061, згідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар в асортименті, обсязі, на умовах, за ціною, згідно заявці у відповідності до замовлень покупця. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти і оплатити отриманий товар.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов Договору позивачем на користь відповідача були здійснені поставки товару на загальну суму 18387,00 грн., а саме:

- видаткова накладна № РН-0000378 від 20.11.2013р. на суму 6105,00 грн.;

- видаткова накладна № РН-0000386 від 25.11.2013р. на суму 6132,00 грн.;

- видаткова накладна № РН-0000713 від 04.12.2013р. на суму 6150,00 грн.

Факт отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей підтверджується підписами працівника та печаткою ПАТ «Вільнянський маслозавод» на видаткових накладних.

Відповідно до п. 6.2 Договору розрахунок за кожну поставлену партію товару здійснюється на умовах: 21 календарний день.

Стаття 692 Цивільного кодексу України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманої продукції, належним чином не виконав, здійснив часткову оплату в сумі 3000,00 грн.

19.02.2014р. між сторонами було проведено звіряння взаємних розрахунків та підписаний Акт, з якого вбачається, що відповідач не заперечує наявність заборгованості в сумі 15387,00 грн.

Фінансову претензію від 20.02.2014р. відповідач залишив без відповіді та задоволення. Таким чином, на момент вирішення спору залишається неоплаченою продукція на суму 15387,00 грн.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

П. 8.2 Договору сторони передбачили, що у випадку несвоєчасної оплати покупцем товару, він зобов'язаний виплатити постачальнику пеню у розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню в сумі 588,21 грн. за період з 12.12.2013р. по 25.03.2014р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 135,74 грн. річних та 147,56 грн. втрат від інфляції.

Суми пені, 3% річних та втрат від інфляції ретельно перевірені в судовому засіданні, розрахунок здійснено вірно.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» 15387,00 грн. основного боргу, 588,21 грн. пені, 135,74 грн. річних та 147,56 грн. втрат від інфляції позивачем заявлені правомірно та обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Для отримання правової допомоги товариство з обмеженою відповідальністю «Герсал» уклало з адвокатом Кузнєцовим А.О. (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 357) договір про надання юридичних послуг № 27/к від 21.03.2014р. Вартість юридичних послуг складає 1500,00 грн.

Факт оплати позивачем вказаної суми підтверджується квитанцією № 25/03 від 21.03.2014р.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України при задоволенні позову суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката покладаються на відповідача.

Таким чином, судові витрати, в тому числи витрати на послуги адвоката слід віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» (вул. Запорізька, буд. 65, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000; код ЄДРПОУ 00445593) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Герсал» (вул. Портова, буд. 2, оф. 19, м. Запоріжжя, 69006; ЄДРПОУ 34595445) 15387 (п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 00 коп. основного боргу, 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 21 коп. пені, 135 (сто тридцять п'ять) грн. 74 коп. річних, 147 (сто сорок сім) грн. 56 коп. втрат від інфляції, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 38 коп. судового збору та 1500 (одну тисячу п'ятсот) грн. 00 коп. витрат на допомогу адвокату. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В засіданні 14.04.2014р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 16.04.2014р.

Суддя С.А.Гончаренко