Ухвала суду № 38390838, 10.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 квітня 2014 року Справа № 805/3330/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Слов’янську та Слов’янському районі до Публічного акціонерного товариства «Агрегат» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період 01.10.2013 року по 21.12.2013 року у сумі 42 637, 65 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Слов’янську та Слов’янському районі звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Агрегат» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період 01.10.2013 року по 21.12.2013 року у сумі 42 637, 65 грн.

10.04.2014 року через канцелярію суду за Вх. № 12885/14 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання додаткових доказів.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливим розглянути заяву представника позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для надання представником позивача додаткових доказів, що мають значення для розгляду справи по суті та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3330/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Слов’янську та Слов’янському районі до Публічного акціонерного товариства «Агрегат» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період 01.10.2013 року по 21.12.2013 року у сумі 42 637, 65 грн.до 05.05.2014 року о 10 год. 00 хв., за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.