Ухвала суду № 38390817, 23.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 квітня 2014 р. Справа № 805/2305/14

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду А.С. Зеленов, розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній республіці Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю “Парк-Отель-“Марат” про стягнення суми штрафу у розмірі 2000грн.,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів в Автономній республіці Крим звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Парк-Отель-“Марат” про стягнення суми штрафу у розмірі 2000грн./а.с.2-3/.

Постановою суду від 26.03.2014 позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній республіці Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю “Парк-Отель-“Марат” про стягнення суми штрафу у розмірі 2000грн. задоволено у повному обсязі /а.с.29-30/.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 26.03.2014 була допущена описка, а саме: замість стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Парк-Отель-“Марат”(код ЄДРПОУ 34121601) на користь державного бюджету суму штрафу у розмірі 2000(дві тисячі)гривень 00коп. за порушення Закону України “Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров’я населення ” помилково зазначено стягнути з Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній республіці Крим (код ЄДРПОУ 37979015) на користь державного бюджету суму штрафу у розмірі 2000(дві тисячі)гривень 00коп. за порушення Закону України “Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров’я населення ” /а.с.30/.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуюче наведене суд вирішив внести виправлення в постанові суду від 26 березня 2014 року в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд виправляє описку допущену в резолютивної частині постанови суду від 26.03.2014 року, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: “стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Парк-Отель-“Марат”(код ЄДРПОУ 34121601) на користь державного бюджету суму штрафу у розмірі 2000(дві тисячі)гривень 00коп. за порушення Закону України “Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров’я населення ”.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160,169,254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року по справі №805/2305/14 за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній республіці Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю “Парк-Отель-“Марат” про стягнення суми штрафу у розмірі 2000грн., виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Парк-Отель-“Марат”(код ЄДРПОУ 34121601) на користь державного бюджету суму штрафу у розмірі 2000(дві тисячі)гривень 00коп. за порушення Закону України “Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров’я населення ”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України , якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зеленов А. С.