Ухвала суду № 38390329, 24.04.2014, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/943/14-ц

24 квітня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді Безбородько В.А.

секретаря : Дмитрук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого району м. Дніпропетровськ від 23.06.2009 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави було вжито заходи забезпечення позову.

18.05.2010 року ухвалою цього ж суду за заявою позивача, позовні вимоги залишені без розгляду та скасовані в повному обсязі заходи забезпечення позову.

ОСОБА_1 не знаючи про існування ухвали суду від 18.05.2010 року, звернувся з заявою до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ про скасування заходів забезпечення позову, однак отримав відмову в задоволенні його заяви у зв»язку з тим, що вже була ухвала від 18.05.2010 року про скасування заходів забезпечення позову.

Отримавши копію ухвали він звернувся до ВДВС Надвірнянського РУЮ, однак йому було відмовлено у відкритті провадження через те, що ним було пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Від ОСОБА_1 поступила заява до суду про поновлення строку для пред»явлення до виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2010 року про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву мотивує тим, що йому не було відомо про існування ухвали суду від 18.05.2010 року, тому він вважає, що строк звернення до ДВС ним пропущено з поважних причин.

Просить поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання ухвали суду Жовтневого району м. Дніпропетровська від 18.05.2010 року про скасування заходів забезпечення позову в повному обсязі.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неприбуття у судове засідання сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення

виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 строк звернення до ДВС пропущено з поважних причин, оскільки про ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2010 року про скасування заходів забезпечення позову він дізнався лише 12.03.2014 року, що вбачається з ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2014 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову та ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2010 року про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищинаведене та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення до виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2010 року про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Поновити строк для пред»явлення до виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2010 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) про звернення стягнення на предмет застави в частині скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Безбородько В.А.