Ухвала суду № 38390128, 23.04.2014, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/469/13-ц

2/195/473/13

2/195/52/14

У Х В А Л А

іменем України

"23" квітня 2014 р. Тсмт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді -Скрипченко Д.М., при секретарі -Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Марганецького управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальну послугу з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Томаківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальну послугу з газопостачання.

Провадження по зазначеній цивільній справі було відкрито 19.12.2013 року.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2014 року позов залишено без руху, оскільки він не в повному обсязі відповідав вимогам статті 119 ЦПК України, тобто, судом було направлено на адресу відповідача позовну заяву з додатками до неї та повідомлення про дату та час слухання даної справи.

Однак, поштові конверти з вищезазначеними документами було повернуто на адресу суду, із зазначенням того, що за зазначеною адресою відповідач не проживає.

Аналіз положень ст.119 ЦПК України дає підстави вважати, що обов'язок надання суду інформації відносно відповідача по справі покладений саме на позивача.

Враховуючи, що відсутність особистих даних відповідача унеможливлює оформлення та видачу виконавчого листа у випадку задоволення позову, суддею було винесено ухвалу про залишення без руху.

Одночасно роз'яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він буде залишеним без розгляду.

Позивачу надано було строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із зворотного повідомлення відділення поштового зв'язку, позивач отримав ухвалу суду 21.03.2014 р.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, то останню слід залишити без розгляду, з поверненням сплаченого позивачем судового збору у розмірі 229,40 грн. відповідно до платіжних доручень за №1817 від 29.10.2013 року, №2061 від 28.11.2013 року /підстава заява позивача/.

На підставі викладеного, та керуючись ч.3 ст.169, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Марганецького управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальну послугу з газопостачання - залишити без розгляду.

Повернути ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Марганецького управління по експлуатації газового господарства сплачений по цивільній справі судовий збір у розмірі 229,40 грн. відповідно до платіжних доручень за №1817 від 29.10.2013 року, №2061 від 28.11.2013 року.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Д. М. Скрипченко З оригіналом згідно:

Суддя: Д.М.Скрипченко