Ухвала суду № 38389932, 23.04.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2014 Справа № 920/294/14

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Ю. В. Чепульській, розглянувши матеріали справи № 920/294/14

за позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі позивача - Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Сумського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Суми

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Номак-Інвест", м. Суми

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 494620,45грн.

за участю представників:

прокурора - Іващенко А. М.,

позивача - Базіля Р. В.,

відповідача - Барзяниці Д. Г.,

третьої особи - Кордюка В. П.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд: розірвати договір оренди земельної ділянки від 07.03.2006 року (зареєстрований 08.06.2006р. за № 040661201090) укладений між позивачем та відповідачем; зобов'язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку площею 4,8115 га за адресою м. Суми, Х-ХІІ мікрорайон (в районі оз. Чеха) шляхом підписання акту прийому-передачі у десятиденний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили; стягнути з відповідача до місцевого бюджету м. Суми заборгованість по орендній платі за земельну ділянку в розмірі 494620,45 грн.

Представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки орендна плата за земельну ділянку сплачувалась третьою особою (суборендарем) за умовами договору суборенди безпосередньо до міського бюджету м. Суми. На підтвердження сплати орендної (суборендної) плати третьою особою до міського бюджету м. Суми відповідач додав до відзиву копії платіжних доручень.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів, в зв'язку з необхідністю подання письмової позиції щодо відзиву відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, представників сторін та третьої особи, господарський суд встановив:

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 69,77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи до 12.05.2014 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання

на 12.05.2014 року на 10 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

5. Запропонувати прокурору та позивачу подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове правове обґрунтування з урахуванням відзиву відповідача.

Суддя П.І. Левченко