Ухвала суду № 38389392, 24.04.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Панкеєва В.А.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа № 806/370/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" березня 2014 р. у справі за позовом Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання незаконною та скасування постанови,зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" квітня 2014 р. апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "16" квітня 2014 р. для усунення вказаних недоліків.

17 квітня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання від Відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд вважає, що причини, на які посилається апелянт, носять тимчасовий характер, а тому, вони не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя _______ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Володарсько-Волинська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул. Володарського,4,смт.Володарськ-Волинський,Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12100

3- відповідачу Відділ державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області вул. Шевченка, 4,смт. Черняхів,Житомирська область,12301