Ухвала суду № 38389323, 05.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/2762/13-а

Суддя - доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

05 листопада 2013 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Смілянський завод металевих виробів» на Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Смілянський завод металевих виробів» до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форм «В4», «Р», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення по суті справи.

Згідно із частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 3 частини другої ст. 4 зазначеного Закону (із змінами, внесеними згідно із Законом України №590-VІІ від 19.09.2013 року, який набрав чинності 23.11.2013 року), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із Інформаційним листом Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2012 року № 165/11/13-12, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій, тощо.

Мінімальну заробітну плату встановлено Законом України «Про Державний бюджет на 2013 рік», яка на перше січня 2013 року становить 1147,00 грн. Як вбачається з адміністративного позову його предметом є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а загальна сума адміністративного позову становить 7 900, 75 грн., в зв'язку з чим, за подачу апеляційної скарги Позивач мав сплатити судовий збір у сумі 860, 25 грн.

Відповідно до частини шостої ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Позивачем до апеляційної скарги додано копію Платіжного доручення від 25 жовтня 2013 року №1063 (а.с. 100), з якого вбачається, що судовий збір сплачено за його позовом до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції, а не за подачу апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду. Більш того, судовий збір сплачено за невідповідними банківськими платіжними реквізитами, в зв'язку з чим, зазначене платіжне доручення не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановленому порядку та необхідному розмірі.

Згідно із частиною третьою ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

А відповідно до частини першої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Смілянський завод металевих виробів» на Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 860, 25 грн. до 26 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.