ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
іменем України
"16" квітня 2014 р. Справа № 817/3821/13-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Одемчука Є.В.
суддів: Бучик А.Ю.
Майора Г.І.,
розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування припису та постанови ,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2013 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС" звернулося до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просило скасувати припис відповідача № 507 від 22.10.2013 року та постанову № 688-ю від 22.10.2013 року про накладення штрафу у сумі 51615,00 грн.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року у задоволенні позову відмовлено.
Додатковою ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС" судовий збір у розмірі 1617,27 грн.
Не погоджуючись постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.
Додаткова ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року не була предметом апеляційного розгляду.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" грудня 2013 р. - скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Стягнуто з Державного бюджету на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС" судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 34,41 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 913,5 грн.
19 березня 2014 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС" подало заяву про ухвалення додаткового рішення, яким повернути судовий збір у розмірі 1617,27 грн.
Розглянувши доводи вказаної заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.87 КАС України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
При цьому їх розподіл відбувається лише у разі документального підтвердження сплати цих судових витрат.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС" сплатило судовий збір у розмірі 172,05 грн., а при поданні апеляційної скарги 913,5 грн.
Додатковою ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС" судовий збір у розмірі 1617,27 грн.
Згідно з ч. 5 ст. 168 КАС України додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.
Позивач не скористався правом на апеляційне оскарження додаткової ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року про стягнення судового збору у розмірі 1617,27 грн.
Крім того, понесенні судові витрати у розмірі 1617,27 грн. документально не підтвердженні, а тому колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в цій частині.
Однак, колегією суддів встановлено, що при поданні позовної заяви Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС" сплачено судовий збір у розмірі 172,05 грн.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 року стягнуто з Державного бюджету на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС" судовий збір за подання адміністративного позову лише у розмірі 34,41 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 913,5 грн.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення про стягнення з Державного бюджету на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС" судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 137,64 грн. ( 172,05 грн. - 34,41 грн.).
Керуючись ст.168, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС" задовольнити частково.
Прийняти додаткову постанову.
Стягнути з Державного бюджету на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС" судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 137,64 грн.
Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис) Є.В.Одемчук
судді: (підпис) (підпис) А.Ю.Бучик Г.І. Майор
З оригіналом згідно: суддя _______ Є.В.Одемчук
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС" вул.16 Липня,38,м.Рівне,33028
3- відповідачу Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області вул.16 Липня, 38,м.Рівне,33028
Судове рішення № 38389290, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/3821/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: