Ухвала суду № 38389189, 22.04.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 квітня 2014 р.Справа № 820/774/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2014р. по справі № 820/774/14

за позовом ОСОБА_1

до Голови Харківського окружного адміністративного суду , Керівника апарату Харківського окружного адміністративного суду , Судді Харківського окружного адміністративного суду Шевченка Олександра Володимировича

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2014р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Волошина Д.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Харківського окружного адміністративного суду , Керівника апарату Харківського окружного адміністративного суду , Судді Харківського окружного адміністративного суду Шевченка Олександра Володимировича про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, а саме надання до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та оригіналу квитанції про сплату судового збору. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07.04.2014 року, однак у десятиденний строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що її подала.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали ОСОБА_1 вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2014р. не виконав, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2014р. по справі № 820/774/14 за позовом ОСОБА_1 до Голови Харківського окружного адміністративного суду , Керівника апарату Харківського окружного адміністративного суду , Судді Харківського окружного адміністративного суду Шевченка Олександра Володимировича про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бегунц А.О.