Ухвала суду № 38388950, 23.04.2014, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/289/14

Провадження № 2/731/91/14

У Х В А Л А

23 квітня 2014 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, а також визначити місце проживання їхньої малолітньої доньки з матір'ю.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

З позовної заяви не вбачається, що між сторонами існує спір щодо місця проживання дитини, чим це підтверджується і чому дане питання не може бути вирішено сторонами у добровільному порядку.

Також позивачка ОСОБА_1 не обґрунтовує підстави об'єднання в одному провадженні позовних вимог про розірвання шлюбу і про визначення місця проживання дочки, в той час коли їх розгляд в одному провадженні може безпідставно затягнути розгляд справи, оскільки для вирішення питання про місце проживання дитини необхідний висновок органу опіки та піклування щодо вирішення питання про те, з ким саме доцільно залишити проживати дитину після розірвання шлюбу, якому передує збір ряду документів, обстеження житлових умов обох батьків, висновок опікунської ради тощо.

Крім того, позивачкою ОСОБА_1 не додано документу про повну сплату судового збору. Зважаючи на те, що позовна заява фактично містить дві позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, позивачем має бути сплачений судовий збір по кожній з цих позовних вимог окремо.

Таким чином, оскільки в позовній заяві викладено дві позовні вимоги, доплаті підлягає судовий збір в сумі 243,6 грн., або необхідно відмовитися від однієї з позовних вимог.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків на протязі п'яти днів після отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків у вказаний в ухвалі термін позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.

Суддя О.М. Семенченко