Ухвала суду № 38388846, 16.04.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2115/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

16 квітня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» на дії державного виконавця, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області в порядку цивільного судочинства подано зазначену вище скаргу, в якій заявник просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Семко Богдана Олександровича щодо: продовження вчинення виконавчих дій з виконання виконавчого листа від 13.02.2013 р. №1013/8999/2012, виданого Ірпінським міським судом Київської області після встановленого законодавством закінчення шестимісячного строку з дня відкриття виконавчого провадження; щодо звернення стягнення на майно, яке є предметом іпотеки, зокрема опису і арешту цього майна, складання відповідного Акту від 31.10.2013 р. і винесення постанови від 25.01.2014 р. ВП №36920134; визнати неправомірними дії заступника Голови Державної виконавчої служби України Герасимюка М.В. щодо укладання з ПП «Нива-В.Ш.» договору від 07.02.2014 р. №14/1 про надання послуг по організації і проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна будівлі складу банків та квитків; визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С. щодо складання та видання Акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки будівлі складу бланків та квитків; визнати неправомірними дії начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Клименко О.С. про реалізацію предмета іпотеки від 11.03.2014 р. №202/14; скасувати результати виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №1013/8999/2012 від 13.02.2013 р., виданого Ірпінським міським судом Київської області, зокрема: Акт опису і арешту майна від 04.09.2013 р. ВП №36920134; Постанову від 25.01.2014 р. ВП №36920134 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження; Акт державного виконавця Юхименко О.С. про реалізацію предмета іпотеки від 11.03.2014 р. №202/14; зобов'язати Державну виконавчу службу України повернути виконавчий лист №1013/8999/2012 від 13.02.2013 р. стягувану у зв'язку із закінченням строку проведення виконавчих дій та відсутності майна у боржника.

Згідно із ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Як вбачається з матеріалів скарги, між заявником та особами, рішення, дії або бездіяльність, яких оскаржується існує спір, який підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, тому суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 6 ст. 122 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» на дії державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: А. В. Мікулін