Справа № 667/2134/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2014 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСББ «Метеор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, -
встановила:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСББ «Метеор» (73020, м.Херсон, вул.Лавреньова, буд.15, р/р 26000301754, МФО отримувача 352457, АТ Ощадбанк, ЄДРПОУ отримувача 24754241) заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 14.01.2007 р. по 11.03.2014 року в розмірі 1908,84 грн. основного боргу, трьох відсотків річних в розмірі 412,15 грн., інфляційних втрат в розмірі 1616,66 грн., а всього 3525,50 грн.; судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою судді від 09.04.2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з тим, що всупереч ч.6 ст.119 ЦПК України, позивачем не зазначено в позові відомостей про наявність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, або відомостей про скасування судового наказу, як того вимагають положення ч.3 ст.118 ЦПК України.
Однак, 22.04.2014 року представник позивача Дімова Ж.О. за довіреністю, надала до суду заяву, в якій просить суд повернути матеріали позовної заяви та сплачений судовий збір.
Згідно п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Беручи до уваги те, що представник позивача звернувся із вказаною заявою і, що вона не порушує права та інтереси осіб, які беруть участь у розгляді справи, не суперечить закону, суддя, керуючись п. 1 ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 121 ЦПК України, -
ухвалила:
Позовну заяву ОСББ «Метеор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території - вважати неподаною та повернути позивачу.
Одночасно позивачу роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.К.Іванцова
Судове рішення № 38388745, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/2134/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: